Vive sin miedo

jueves, 10 de abril de 2008

Adri & Isi hermanitos forever!!! te quiero mucho princesa!!!

Te extraño mucho, te espero el fin de semana como siempre para poder coincidir contigo y hablar como siempre. Te quiero mucho y siempre estaremos juntos. Un besazo enorme para mi Hada Protectora. Tenemos que hablar. Un abrazote y miles de besos donde más quieras.

El Ángel Guardián

1 comentario:

Anónimo dijo...: me despedi de ti aquel dia, pero no keria k acabara con esas palabras, asi k te dedike la entrada de hoy, leela si kieres, es mi forma de despedirme, simplemente eso.; 11 de abril de 2008, 6:24

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Dedicado a Esther, una bellísima persona y gran amiga

"Si el camino se hace angosto y pesado y tus piernas están cansadas, apoyate en mí y yo acabaré el sendero para que veas el final... si tus sueños se evaporan y se pierden con el viento... cuentame como eran y los perseguire por el mundo entero... si tu alegria es como un niño al que debo cuidar... dejame que le de toda mi atencion y cariño para que siempre alegre puedas estar... si tu vida fuera un regalo que no quisieras nadie mas viera... dejame que yo lo guarde... no te abandonare asi me muera... si tus pensamientos fueran las hojas de un libro... las encuadernaria con tapas de oro y serian mi libro favorito... si en la incertidumbre no tienes respuesta... deja que yo sea el misterio para conocerla.... si tu fueras religion yo no perderia la esperanza... porque mi fe me diría que contigo vencería cualquier desgracia...". Gracias por todo lo que has hecho por mí, gracias por estar ahí, gracias por ser como eres, te quiero guapa... porqué sin ti no me quedarían fuerzas y lo sabes, porqué contigo he podido abrirme de nuevo y me siento más liberado y porqué contigo he sonreído desde el corazón muchas veces... Me siento muy feliz de haberte conocido y te deseo para siempre lo mejor, porque menos no te mereces... Gracias por todo.

dedicado a Almy, mi mejor amiga y una chica emprendedora y valiente

Saben esa clase de personas que cuando se cruzan en la vida de uno, uno aunque le vaya todo mal se siente afortunado... pues así es Almy, mi mejor amiga. Almy me faltarían palabras para decirte todo lo que te quiero y lo mucho que aprecio todo lo que has hecho por mí desde que te conozco. Podría decirte que puedes contar conmigo para lo que necesites, pero eso es algo que bien sabes después del tiempo que llevamos compartiendo lo bueno y lo malo... y el tiempo que todavía está por venir porqué no quiero que nos separemos nunca. Cuando sin querer la gente pise tus sueños, cuando sin querer la gente se ría descuidadamente de tus ideas, cuando la gente te juzgue y piense por ti y quieran decirte qué es mejor, cuando no tengas fuerzas para continuar y veas que la meta nunca llega por mucho que lo desees cada noche mientras le conversas a la almohada... justo en estos momentos piensa que un día llegará el momento en que el viento cambie a tu favor y todo se tiña de otro color... piensa que no voy a abandonarte y que haré lo que esté en mi mano para ayudarte... piensa que un día serás feliz y ese día yo sonreiré por ti... Ese día habré visto lo mejor de mi vida, que alguien tan maravillosa como tú tenga un motivo por el que ser feliz, por el que regalar a quienes se crucen en tu camino, una hermosa sonrisa o tan sólo una mirada de complicidad de esas tan dulces que tienes en las fotografías que me has mandado... Gracias por estar ahí... siempre para y por ti estaré ahí contigo... Muchos besos

Dedicado a Marc, un excelente compañero, amigo y mejor persona

Hace muy poco que nos hemos conocido, pero siento como si te conociera de toda la vida... He podido disfrutar de tu agradable compañía muy pocos momentos, por culpa de tantas cosas que uno tiene que hacer y en fin ya se sabe... aunque uno quiere tener tiempo para todo siempre siente que le falta... El caso es que me he dado cuenta que has sido muy importante estos días y que quiero agradecerte todo lo que has hecho por mí, porqué siendo como eres, ya eres perfecto. La verdad es que eres muy simpático y divertido y siempre consigues alegrarme el día... Lo que más me gusta de ti pues es el hecho de que jamás te rindes, que eres perseverante y como te dije una vez, eres luchador y consecuente... luchador porqué por muchos palos que te ha dado la vida, al menos desde que yo te conozco, pues siempre has estado ahí al pie del cañón, intentando sobreponerte y seguir adelante con la simpatía y comprensión que te caracterizan... y lo de consecuente pues por el hecho de que eres muy sensato, es decir, que piensas las cosas y sabes lo que es correcto o digamos, lo que es mejor para cada momento siempre mirando también por los demás... A veces he pensado que no te merezco, pero de otro lado pienso que ahora que te conocí, pues que seguir sin ti se me haría un poco imposible. Gracias por todo lo que has hecho por mí, pero en especial por tres motivos: el primero es por ser como eres y te animo a que no cambies nunca por muchos palos que te dé la vida, sino es para mejor pero creo que mejorar más no se puede; el segundo es por todo el bien que has hecho, y no hablo sólo por mí que a mí ya me diste motivos para seguir adelante si con ello puedo seguir siendo tu amigo un día más... qué mejor regalo... sino también hablo por la gente que te rodea de la que tanto me hablas y que tanto quieres... un pequeño gracias por parte de todos porqué los momentos que se viven, claro pueden ser especiales... sí... eso sí... pero para que sean inolvidables faltas tú... así que gracias por todos los momentos en los que estuviste presente... y el último de los motivos es por hacerme sentir tan bien cuando hablamos y no sé... ya sabes porqué desde el primer día me trataste como un verdadero amigo ofreciéndome compartir tus sueños... La verdad es que me faltarían vidas para poderte agradecer todo lo que has hecho por mí, pero por lo pronto en ésta, pienso dar lo mejor de mí y ayudarte siempre que lo necesites, podrás contar conmigo cuando quieras... Perdona si me puse sensible, qué se yo... pero hay cosas que salen solas cuando se habla desde el corazón... Gracias por ser mi amigo, gracias por ser así... Un placer el haberte conocido Marc... Un fuerte abrazo, campeón.

La música que más escucho y más me gusta:

Abba
Alejandro Fernández
Alejandro Sanz
Alex Ubago
Alicia Keys
Amaral
Anastacia
Andrea Bocelli
Angy
Antonio Flores
Ashley Tisdale
Aventura
Avril Lavigne
Backstreet Boys
Banghra
Barbra Streisand
Batuka
Bee Gees
Belen Arjona
Belinda
Bertín Osborne
Beyoncé
Black Eye Peas
Blue
BNK
Bob Sinclair
Bon Jovi
Boney M
Bonnie Tyler
Bryan Adams
Camela
Camilo Sexto
Carrie Underwood
Celine Dion
Chayanne
Chenoa
Christian Castro
Christina Aguilera
Christina Milian
Cinco de Enero
Corbin Bleu
Cristina Llorente
Daniel Zueras
David Bisbal
David Bustamante
David Civera
David DeMaría
Diana Navarro
Don Omar
Dover
Efecto Mariposa
El Canto del Loco
Ella Baila Sola
Elvis Presley
Enrique Iglesias
Erreway
Estopa
Eternal
Evanescence
Fanny Lú
Gareth Gates
George Michael
Gloria Estefan
Hanna
High School
Hilary Duff
Il Divo
James Blunt
Janet Jackson
Jennifer Lopez
JoJo
Jon Secada
Jorge Gonzalez
Jose Galisteo
José el Francés
Juan Luis Guerra
Kiko y Shara
La Oreja de Van Gogh
La Quinta Estación
Laura Pausini
Lauryn Hill
Lena
Limahl
Lindsay Lohan
Lorena
Los Caños
Lucie Silvas
Luis Fonsi
Luis Miguel
Madonna
Malú
Manu Tenorio
Maná
Marc Anthony
Mariah Carey
Marta Sanchez
María Villalón
Melendi
Merche
Monica Naranjo
Natasha Bedingfiled
Nek
Nelly Furtado
Nino Bravo
Niña Pastori
Nuria Fergó
Oliver James
Pastora Soler
Patricia Manterola
Paulina Rubio
Phil Collins
Pimpinela
Queen
R. Kelly
Raúl
Raúl Araya
Rebelde
Rhianna
Ricardo Arjona
Ricardo Montaner
Ricky Martin
Rocío Dúrcal
Rocío Jurado
Rosa
Rosana
Rosario Flores
Roxette
Santa Fe
Sarah Connor
Savage Garden
Sergio Contreras
Sergio Dalma
Shaila Dúrcal
Shakira
Sinlache
Tamara
Thalía
The Beatles
The Corrs
Tina Turner
Tokyo Hotel
U2
UPA
Vanessa Anne Hudgens (Baby V)
Whitney Houston
Within Temptation
Xeronimo

Una cenicienta moderna, por Hilary Duff y Chad Michael Murray

"Que el temor a fallar no te impida jugar" algo así le decía un padre a su hija... una cita que le devolvería el coraje para enfrentarse a su dura realidad y cambiar su ahogado mundo como camarera "esclavizada" por su madrastra y sin el amor de su vida por ser de clases distintas... a poder al menos ser feliz... La vida puede ser como un cuento... quizás no haya príncipes azules, ni seamos cenicienta por un día... pero sí podemos cambiar nuestra suerte, es cuestión de ser fuerte y luchar.

el amor es lo que tiene

Divertida historia de amor entre dos personas totalmente incompatibles... Ashton Kutcher y Amanda Peet dan vida a Oliver y Emily respectivamente. El primero un joven con un riguroso plan para que todo salga perfecto, trabajo y luego amor... y Emily es audaz y espontánea... vive la vida al segundo... ¿Cómo puede haber algo entre dos personas tan distintas? Se encontrarán en diferentes ocasiones con situaciones que parecen distanciarlos pero sin embargo siempre habrá algo que los unirá... ¿qué es lo que se interpone en lo que podría ser un destino romántico? La recomiendo, es preciosa.

Titanic

Imposible de olvidar es mi película favorita, "Titanic" dirigida por James Cameron y protagonizada por Leo DiCaprio y Kate Winslet. Explica la historia de un amor imposible durante los últimos días del Titanic, uno de los mayores transatlánticos construidos hasta esos días... Conflicto entre clases, el amor verdadero más allá de lo posible, una desastrosa tragedia que costaría la vida a cientos de personas... ¿Puede triunfar el amor aunque todo esté en contra? Titanic es desde luego una de las mejores películas que jamás se han hecho. También cabe destacar la banda sonora a cargo de James Horner y el tema principal interpretado por Celine Dion, My heart will go on. No en vano este film fue ganador de: el oscar a la mejor película, el oscar al mejor director, el oscar a la mejor banda sonora dramática, el oscar a la mejor canción por el tema de Celine Dion, el oscar a la mejor fotografía, el oscar a la mejor dirección artística, el oscar al mejor diseño de vestuario, el oscar al mejor montaje, el oscar a la mejor edición de sonido, el oscar al mejor sonido, y el oscar a los mejores efectos visuales. 11 Oscars de 14 nominaciones. Sin duda para siempre nos quedará el desenlace final entre Jack y Rose.

Dedicado a mi hermano Josué

Sencillamente sé que aunque no te dé las gracias estaré siempre agradecido por todo lo que hemos vivido juntos como hermanos, como amigos. Realmente me siento bien cuando estamos juntos, y a pesar de que como todos nos hemos peleado (pero poco jeje) o discutido quizás por tonterías... siempre hemos tirado adelante llevándonos super bien. En fin que gracias por ser como eres y que estoy orgulloso de tenerte como hermano. Haces los momentos más divertidos y agradables y eso siempre se agradece la verdad... Como tú mismo dices, eres algo payasete, pero en el buen sentido jeje. Te animo a que nunca cambies y espero que tengas suerte en tus proyectos... sea como sea, sé que estaremos ahí el uno para el otro como hasta ahora y no tan sólo en lo profesional sino en todos los aspectos. En fin, que a pesar de que alguna vez me has hecho la puñeta, pues que sepas que te quiero mucho y que aquí estoy para lo que sea... Un abrazo y hasta pronto. Postdata: ha escrito un blog muy interesante sobre El Señor de los Anillos que está en la página themiddl3e4rth en blogspot.com ... eso sí con la http delante como siempre jeje... Les encantará.

Braveheart

Braveheart es una película ganadora de cinco Premios de la Academia, incluyendo el Oscar a la Mejor Película en 1995, dirigida, producida y protagonizada por Mel Gibson. Narra la vida de William Wallace, un rebelde escocés que lidera una revuelta popular contra el cruel rey Eduardo I de Inglaterra, Longshanks, que quiere conseguir para él la corona de Escocia y anexionarse el país aprovechando que el último rey no tuvo herederos. El asesinato de Murron (mujer de Wallace) hará que emprenda una de las mayores hazañas de la historia, sublevarse para conseguir la independencia de su país. Amores arrebatados, un amor patriótico sin medida, un sentimiento de venganza, una victoria imposible, una lucha entre clanes por la sucesión de los restos de un trono, alianzas entre ejércitos, batallas sangrientas pero memorables, y... ¡la libertad! Les recomiendo esta película porqué desde luego es una trama preciosa que nos cuenta, en parte, la verdadera historia de este héroe escocés... William Wallace "Braveheart". La banda sonora también corre a cargo de James Horner, el mismo compositor que después participaría en Titanic.

Crueles intenciones

Cruel Intentions es una película estadounidense del año 1999 dirigido por Roger Kumble basado en la novela Las amistades peligrosas del escritor Choderlos de Laclos. Con Sarah Michelle Gellar, Reese Whiterspoon, Ryan Phillipe y Selma Blair como protagonistas. Consistirá básicamente en la apuesta entre dos ricos hermanastros, Sebastian (un chico sexy, rico,... que consigue lo que quiere y acaba por seducir y conquistar a todas las mujeres de su vida) y Katryn (una cruel chica, sexy y poderosa, que no duda en jugar con los sentimientos de los demás para cumplir sus ambiciones y más instintivos deseos). La apuesta: seducir a Cecile, una chica que ha afirmado que llegará virgen al matrimonio... ¿Qué ocurrirá cuando Cecile sea objeto de la apuesta de estos dos hermanastros? ¿Cuál será el resultado de todas las relaciones que irán surgiendo a lo largo del filme? Véanlo ustedes mismo.

Grease

Es la historia de dos jóvenes, Dano la participacny (John Travolta) y Sandy (Olivia Newton John), que tras pasar un verano juntos, inolvidable y maravilloso han tomado sus propios caminos con la llegada del nuevo curso. La casualidad les hace encontrarse de nuevo, pero a partir de ese instante todo será diferente. Danny es una persona totalmente distinta porque está con sus amigos y tiene que dar buena impresión, que no se enteren que ha estado con una chica un poco pija durante las vacaciones. La cuestión es que él es el líder de una pandilla, los T-Birds, y Sandy entrará en otra banda, las Damas Rosadas, que no se llevan especialmente bien con los anteriores. A partir de ese momento habrá momentos de polémica, otros más divertidos, canciones y bailes entre medias hasta que se llega al final esperado. Caben destacar las escenas en las que se tunea El Rayo (el auto de los T-Birds); la canción final en el parque que hizo tan famosa a esta película, You are the one that I want,...; o el temazo de We'll always be together todos juntos al final justo antes de los créditos... o los temazos individuales de cada uno de los protas: Sandy para Travolta y Hopelessly devoted to you para Olivia. Por último destacar la participación de Stockard Channing (Rizo), Jeff Conaway (Kenickie), Didi Conn (Frenchy), Eve Arden (Principal McGee) y alguno más... Un elenco y una banda sonora de lujo hacen de este musical una de las historias de amor más bonitas de la historia del cine. Grease (1978), para toda la familia.

Ghost, Más Allá del Amor

Increible historia de amor que supera los límites de la vida y la muerte. Ganadora de dos Oscar, a la mejor actriz de reparto (Whoopi Goldberg) y al mejor guión original, y ganadora de un Globo de Oro también para la actriz Whoopi Goldberg. Cuenta el amor de dos jóvenes, Sam (Patrick Swayze) y Molly (Demi Moore) siendo interrumpido por el asesinato de Sam, por el encargo del que es su socio Carl (Tony Goldwyn). La cuestión es que el espíritu de Sam no abandona este mundo sino que se convierte en un fantasma. Como no puede comunicarse con las personas, y menos con Molly, decide recurrir a una medium bastante particular (Whoopi Goldberg). Finalmente, y con la ayuda de la medium, logra comunicarse aunque dificultosamente con Molly y esas son las escenas de la famosísima canción de los Righteous Brothers, "Unchained Melody" (temazo que me pone los pelos de punta jejeje). Sin embargo, ¿podrá Sam ayudar a Molly a detener a su ex-mejor amigo Carl? ¿Podrá triunfar el amor aunque el cruel destino haya pagado mal y la muerte se interponga entre ellos? ¿Cuál será la suerte de Sam ahora que es fantasma...? ¿Abandonará o no este mundo? Les recomiendo que vean esta "señora" película porque es una obra maestra que detalla muy bien lo que es el amor verdadero. Cabe destacar, y por ello es merecedora de los galardones, la actuación de Whoopi Goldberg tan cómica y disparatada como siempre.

Canciones que + me gustan de Bonnie Tyler, mi artista preferida

Against all odds
All I need is love
Amazed
Faster than the speed of night
Goodbye to the island
Have you ever seen the rain?
Heaven
Hold out your heart
Holding out for a hero
Human touch
If I sing you a love song
If you were a woman
If you were a woman
It's a heartache
Lean on me
Lost in France
Louise
Lovers again
Loving you it's a dirty job
More than a lover
Out of nothing at all (making love)
Piece of my heart
Right here waiting
Save up all your tears
Simply believe
Stand up
Still haven't found what I'm looking for
Streets of stone
The best
The world starts tonight
To love somebody
Total eclipse of the heart
Wings
World if full of married men
You make me feel a natural woman
You won't see me cry

"Sólo sé que la vida sin sueños ni ilusiones no sería igual, sería triste y monótona, y eso no puede ser. Tener sueños es algo genial, se alcancen o no merecen la pena vivirlos. Además, no hay imposibles, todo puede ocurrir o suceder(...) Pues vive un sueño, ilusionate con la vida, hay muchas sorpresas. Cuando unas puertas se cierran otra se abren, y así es siempre. La ilusión y la magia de los sueños no deberían perderse nunca en la vida " (Consejo de la semana encuentro yo, dicho por Adri. Perdona que tome tus palabras pero jamás alcanzaría yo palabras tan adecuadas y esperanzadoras, xD).

The Bodyguard (El Guardaespaldas)

Dirigida por Mick Jackson y protagonizada por Whitney Houston y Kevin Costner. Habla de la vida de Rachel Marron (W. Houston), una cantante y actriz internacional cuya vida peligra porque un "fan" quiere matarla. Es entonces cuando contrata los servicios de Frank Farmer (K. Costner). Él debe proteger a su cliente bajo toda circunstancia sin importar el riesgo. Farmer jamás baja la guardia y cumple muy bien con su trabajo... pero Rachel se lo pone muy difícil con su vida de diva. Ambos esperan salir de esta situación cuanto antes pero lo que no saben es que entre ellos nacerá un bellísimo romance. Todo se complica... pues Farmer no sólo debe proteger a su cliente, sino a la persona de la que está enamorado. ¿Quién es el asesino? ¿Quién está detrás de todos los atentados? ¿Podrá Frank cumplir bien con su trabajo sin dejarse llevar por los sentimientos? ¿Podrá Rachel seguir siendo tan liberal y ser impasible ante el amor por el guardaespaldas? Les recomiendo esta romántica película cuyo tema principal de la banda sonora canta la misma protagonista muy dulcemente y es archiconocido en todo el mundo "I will always love you".

Sonrisas y Lagrimas (1965)

Dirigida por Robert Wise bajo el título original de The Sound of Music, es protagonizada entre otros por Julie Andrews (Maria), Christopher Plummer (Capitán Georg Ritter Von Trapp), Eleanor Parker (Baronesa Schroeder), Peggy Wood (Abadesa) o Richard Haydn (Maximillian Detveller). La película estaría dividida en dos partes más o menos. La primera correspondería a los meses previos a la anexión de Austria por parte de Alemania. Maria, una joven novicia con clara falta de disciplina, es enviada por la Madre Abadesa a casa del Capitán Von Trapp para que ejerza de institutriz de sus siete hijos. El Capitán es viudo, autoritario, dominante... y María es alegre, natural, espontánea... y pronto se hace con el cariño de los niños enseñándolos a jugar y a mejorar sus dotes artísticas como cantantes... Por sus cualidades también se gana el corazón del Capitán, cuya prometida, la Baronesa Schroeder se sabe derrotada. Pero pronto llegan los alemanes y toda felicidad anterior se ve truncada... ¿qué ocurrirá con el amor entre Maria y el Capitán? ¿Cuál será el destino de la família cuando sean perseguidos por los alemanes? ¿Serán sonrisas lo último que haya o serán lágrimas? Increibilísima película que partiendo bastante de la ficción y poco de la realidad, se basa en las memorias de la familia Von Trapp, es decir, que está basada en hechos reales. Incluye temazos como: "Do, re, mi", "The sound of music", "Few favourite things", "Edelweiss"... Un musical familiar para todos los públicos donde la esperanza, la ilusión y el amor triunfan a pesar de las desgracias de los tiempos de persecución y exilio político.

deseos... y deseos

Dedicado a Adri, la más linda chica que llegué a conocer

Sé que muchas veces antes lo habré hecho pero quiero dejarlo aquí y proseguir, mas sabrás siempre que mi corazón irá donde tu vayas, y latirá mientras tu vivas. Eres una gran amiga y desde el primer momento tu sinceridad eclipsó mis ojos y pude ver tu noble corazón y conociendo tu naturaleza pude encontrar sentido a estos últimos días y eso lo llevaré siempre conmigo como uno de los mejores recuerdos de mi vida. Adri, el Hada Protectora, eres sencillamente única, y aunque dejemos en empate lo que hicimos el uno por el otro, sé que siempre estaré en deuda contigo... podrás camuflarlo como amistad o podremos decir que el camino juntos será mejor... pero no me importa el mañana ni el ayer, si el presente me da como presente cogerme de tu mano y sonreír. Si quererte es pecado, olvidaré qué está bien y qué está mal y me equivocaré siempre que pueda... Si el mundo no me permite quererte, entonces olvidaré que soy del mundo y dejaré que nuestra amistad dure siempre... Espero que te vaya muy bien en la vida, tanto cuando esté como cuando no, porqué mereces ser feliz. Un besazo.

Para una mujer valiente y maravillosa, ainhoa

Sé que muchas veces habré escrito cosas bonitas para ti y con gusto toda la vida lo haría cariño. Sé que ambos hemos pasado momentos muy difíciles y me gustaría que esos tiempos fueran, al menos para ti, cosa del pasado... como agua que uno debe dejar correr... y yo seré la fuerza del río para que las piedras del camino se vayan hacia el mar del olvido y nunca más tu corazón pueda sentir dolor... Sé que ésto también es imposible pero aunque lo sea no me rendiré en una empresa así porqué en ella pondré todo lo que queda de mí... Sé que debo agradecerte mucho el ser como eres, mi cielo... y sé que jamás alcanzaría el universo a concebir algo tan hermoso como lo que tú eres... pero por lo pronto el amor ha cortado en pedazos mi corazón y sólo puedo darte todo el afecto que te mereces como un amigo fiel y comprensivo que hará de bastón en el camino de la vida... y que hará de bandera y canción en tu victoria y que será pañuelo y vendaje en la derrota... y como la sangre misma fluiré adentro de los sentimientos que se esconden en tu alma, y me gustaría poder darte motivos por los que despertar cada mañana. Gracias por ser como eres. Un besazo y espero que pronto nuestras vidas se crucen un poco más... Gracias Ainhoa, un besazo. Porqué sé que aunque ahora sólo sea una página la que nos una, pronto será algo más que palabras lo que teñirá la distancia entre nosotros.

¿Quién?

Los valientes son los que siguen al frente aún sabiendo que lo que viene es la calamidad, el dolor y la pérdida de todo lo que se quiere... los valientes no son los que primero se tiran a combatir o los que llegan más lejos, los valientes son los que dan todo por conseguir que la felicidad sea un bien que pueda disfrutarse para y por todos... Los valientes no toman el camino fácil, los valientes entienden qué es la vida y el miedo, la miran de frente y se ríen de la adversidad mirando la vida con positivismo y soplando el humo que cubre el velo ante sus ojos que les impide ver que no todo es tan negro como parece... Esos son los valientes... ¿Quién es valiente?

Temporalmente se cierra la publicación de "Vive sin miedo". Mil disculpas por no avisar antes pero entiendo que por ahora debo renovar ideas y pensar en cosas más alegres, está pendiente de diferentes cambios argumentales a fin de igualmente enseñar otro mundo pero por otro lado, uno que me permita iniciar este nuevo camino hacia una manera de ver las cosas más positiva. Gracias por su lectura y su atención. En breve tendrán otra historia que escribí hace tiempo con la colaboración de un amigo.

Quédate a mi lado (1998)

Fantástica película que habla de un verdadero drama que desde siempre ha ocurrido: la muerte de una madre y de como los hijos deben tirar adelante. Isabel (Julia Roberts) es una fotógrafa que se enamora de un hombre divorciado (Ed Harris) con dos hijos. Ganarse el amor de los niños le resultará difícil, ya que la madre, Jackie (Susan Sarandon), no está dispuesta a facilitárselo. Jackie está enferma y sabe que es cuestión de tiempo que vaya a morir; sin embargo tiene demasiado miedo y quizás orgullo para ceder el puesto de "madre". Vale muchísimo la pena porqué demuestra las debilidades de una persona cuando afronta la muerte mientras se hace fuerte y se lucha por la gente que uno quiere, los hijos. Cabe destacar la canción que cantan al final de "Ain't no mountain high enough", tan famosa aquí en España por un anuncio de telefonía movil.

Elegir un amor (1991)

Dying young (Elegir un amor) es un melodrama romántico dirigido por Joel Schumacher. Está basada en la novela de Marti Leimbach y protagonizada por Julia Roberts y Campbell Scott. Hilary (Roberts) es una atractiva joven que ha renunciado prácticamente ya el amor, y la verdad es que el resto de su vida tampoco le va demasiado bien. Por otro lado Victor Gettes (Scott) es un chico rico y bien educado, tímido y de unos veintiocho años más o menos. A medida que la película avanza se nos muestra como Victor padece de leucemia y cada vez se siente peor. Por eso encuentra irremediable el hecho de poner un anuncio en el periodico en busca de alguien que pueda cuidarlo en estos tiempos. Casualmente Hilary responde al anuncio y acude a la lujosa mansión donde conocerá a Victor, enterándose de que él tiene una enfermedad que todos creen incurable. Aunque todo resulta muy duro al principio y el tratamiento parece no funcionar... Sin embargo, algo cambia en Hilary y cada vez se implicará más en la vida de Victor y lo ayudará a luchar contra su enfermedad... Es más le ofrece la posibilidad de rentar una casa lejos cerca del mar y así él consigue recuperarse... hasta que ambos se enamoran. ¿Puede ser el amor tan fuerte como para poder vencer a la enfermedad, la desesperación, la falta de esperanzas, o la misma muerte? ¿Puede el amor ser la respuesta y solución de los problemas? Una apasionante historia de amor. Él deberá vencer su enfermedad. Ella deberá confiar otra vez en alguien y superar sus miedos hacia el dolor, las mentiras... Ambos hallarán en el amor la clave para resolver sus vidas. ¿Pero habrá un final feliz? Averígüenlo ustedes mismos.

Pase lo que pase siempre estaremos juntos, ni siquiera la muerte puede ser un obstáculo para un amor así. Si pudiera pediría que volvieras a nacer para que la vida te tratara de forma distinta y pudieras sonreír como tanto te costó últimamente. Nadie merece sufrir y menos alguien como tú... ahora descansas pero quién sabe a qué precio. Mis sueños se van contigo, mi vida también... pero igualmente vivirán siempre conmigo y para siempre te recordaré. Quererte me dio la oportunidad de crecer como persona y de ser un niño mejor, siento que ahora que no puedo decirte ésto porqué no me escuchas, al menos lo sentirás en el corazón... Mis lágrimas son de dolor pero también revelan la absolución de tanto sufrimiento estos últimos días, y prefiero verte en las estrellas que en la cama sin poder mover ni una pestaña... Gracias por todo lo que me diste...

La navaja de Ockham

"En igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias... La explicación más simple y suficiente es la más probable, pero no siempre o necesariamente la verdadera."

Por eso no hay que tener muchos conocimientos en algo para poder aventurarse y decir lo que uno piensa o siente sin apelar a más herramienta que el sentido común. Todos podemos descubrir misterios sin necesidad de tener las claves para resolverlos. Siempre adelante.

Algunas películas que me han gustado mucho

1...2...3... Splash
28 días
40 días y 40 noches
50 primeras citas
A propósito de Henry
Adivina quién
American History X
Amor ciego
Ana y el Rey
Arma letal
Arma letal II
Arma letal III
Arma letal IV
Armageddon
Asalto al tren del dinero
Babel
Bar Coyote
Beowulf 2007
Braveheart
Cadete Kelly
Casablanca
Chicas malas
City of Angels
Coach Carter
Colmillo Blanco
Colmillo Blanco 2
Conspiración en la sombra
Crueles Intenciones
Cuando un hombre ama a una mujer lo hace para siempre
Cómo perder a un chico en 10 días
Daredevil
De ladrón a policia
Descubriendo a Forrester
Desde el infierno
Destino de caballero
Diario de una pasión
Dirty Dancing
Dirty Dancing 2
Doce en casa
Doce fuera de casa
Dos rubias de pelo en pecho
Dragonheart
Dulce noviembre
Dying young
El amor es lo que tiene
El caballero negro
El Conde de Montecristo
El crimen perfecto
El dragón rojo
El día de mañana
El día más largo
El Guardaespaldas
El hombre de la casa
El hombre perfecto
El jardinero fiel
El primer caballero
El príncipe de los ladrones
El Reino de los Cielos
El reino del anillo
El Rey Arturo
El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey
El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo
El Señor de los Anillos: Las Dos Torres
El silencio de los corderos
El sustituto
Ella es el chico
En busca de la felicidad
Encantada, la historia de Giselle
Escucha mi voz
Esta abuela es un peligro
Esta abuelo es un peligro 2
Eternamente joven
Eurotrip
Expiación: Más allá de la pasión
Fiebre de sábado noche
Getting there
Ghost: más allá del amor
Gladiator
Grease
Hair
Hairspray
Hannibal
Hardball
Harry Potter y el Cáliz de Fuego
Harry Potter y el Prisionero de Azkabán
Harry Potter y la Cámara Secreta
Harry Potter y la Orden del Fénix
Harry Potter y la Piedra Filosofal
Heredarás la tierra
High School Musical
High School Musical 2
High School Musical 3
Hitch, especialista en ligues
Holiday in the Sun
Honey
Hope floats
Identidad
Independence Day
Instinto
Instinto Básico
JFK: Caso abierto
La flor del mal
La gran evasión
La guerra de los Rose
La Historia Interminable
La leyenda del zorro
La liga de los hombres extraordinarios
La madre del novio
La materia oscura: La Brújula Dorada
La morada del miedo
La mujer del predicador
La máscara del zorro
La Roca
La Tormenta perfecta
La vida es bella
Laberinto
Las bicicletas son para el verano
Las Crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario
Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspián
Liberad a Willy 1
Liberad a Willy 2
Liberad a Willy 3
Lizzie Superstar
Los intocables
Los vengadores
Love story
Mamá a la fuerza
Mar adentro
Mary Poppins
Memoria letal
Mentes peligrosas
Mi gran boda griega
Mientras dormías
Miracle Run
Mirada de Ángel
Motín a bordo
Ni una palabra
No me chilles que no te veo
Novia a la fuga
Nunca más
Océanos de Fuego
Oficial y caballero
Ojalá fuera cierto
Pearl Harbor
Pegado a ti
Pequeño pero matón
Piratas del Caribe: el cofre del hombre muerto
Piratas del Caribe: la fin del mundo
Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra
Planes de boda
Policias rebeldes
Policias rebeldes 2
Ponte en mi lugar
Poseidón
Pretty Woman
Prácticamente magia
Pánico nuclear
Quédate a mi lado
Rebote
Recién casados
Romeo Y Julieta
Romeo y Julieta (nueva versión)
Se armó la gorda
Seven
Shakespeare in love
Sister act
Sister Act 2
Sonrisas y Lágrimas
Soñando, soñando triunfé patinando
Sr. y Sra. Smith
Star Wars: el ataque de los clones
Star Wars: el Imperio contraataca
Star Wars: el Retorno del Jedi
Star Wars: la amenaza fantasma
Star Wars: la venganza de los Sith
Star Wars: una nueva esperanza
Taxi: derrape total
The faculty
The Italian Job
Tiempo de matar
Titanes, hicieron historia
Titanic
Tres solteros y un biberón
Tres solteros y una pequeña dama
Twisted Desire
Tú a Londres y yo a California
Un día inolvidable
Un romance muy peligroso
Un sueño para ella
Una cenicienta moderna
Una chica de Jersey
Una pandilla de pelotas
Una vida por delante
Uno para todas
West side story
When in Rome
Willow
World Trade Center
X-men
X-men 1.5
X-men: La decisión final
Y entonces llegó ella
Yo robot
¿Bailamos?
¿Conoces a Joe Black?

Te echo de menos Adri

Cuando mis lágrimas me han inundado la cara, me apoyé en tu hombro y te apreté fuerte la mano para no tropezarme y mucho menos tomar un mal camino. Verte y hablarte es mi esperanza, pero ahora que no estás, ¿qué queda sino la nostalgia? Creo que la canción que mejor definiría como siento las cosas ahora sería la de Christina Aguilera de "Eres tú". Empiezo a entender que no puedo aferrarme a nada ni a nadie, sino mirar adelante pase lo que pase, puesto que es lo que cuenta... Me siento como si hubiera estado diecinueve primaveras buscando encontrar bienestar y pienso que tal vez, lo haya empezado a encontrar. Pero, ¿dónde estás hermanita? Te echo de menos :(

La danza del vientre es una danza oriental de las más antiguas que existen. Combina elementos de Oriente Medio junto con otros del Norte de África. El origen exacto de esta forma de baile es motivo de constante debate entre quienes se interesan por esta danza, debido principalmente a la escasa investigación llevada a cabo al respecto. Desciende de las danzas del antiguo Egipto, procede de un baile de tipo religioso que practicaban antiguamente las sacerdotisas de los templos, formaba parte de las prácticas tradicionales de alumbramiento en las regiones de origen,... Llega a Occidente en los siglos XVIII y XIX.

Antes históricamente, en la mayoría de los bailes vinculados a la danza oriental había separación de sexos; los hombres con los hombres y las mujeres con las mujeres. Hay pocas muestras de baile mixto. Esta práctica pretendía garantizar que una "buena" mujer no fuera vista bailando con nadie que no fuera su marido, su familia más cercana o sus amigas. Hoy en día hombres y mujeres participan en este tipo de baile.

La danza oriental ha sido tradicionalmente folclórica improvisada por una sola bailarina, aunque ahora pueden verse espectáculos con coreografía y varias bailarinas. Se caracteriza por sus movimientos suaves y fluidos, disociando y coordinando a la vez las diferentes partes del cuerpo. Por ejemplo, los brazos pueden ir a un ritmo diferente del que va marcando la cadera. La atención se centra principalmente en la cadera y el vientre, alternando movimientos rápidos y lentos y se enfatiza en los músculos abdominales, con movimientos de pecho y hombros así como con brazos serpenteantes.

A lo largo de los años, se han ido incluyendo algunos elementos tradicionales para "adornar" este tipo de baile, como por ejemplo: velos, sable, bastón, velas, crótalos, ... Algunos hombres pueden realizar esta danza, lo cual para algunos puede ser extraño, debido a que la danza es especialmente hecha por mujeres.

Numerosos vídeos musicales han recurrido a coreografías inspiradas en la danza oriental. Artistas como Britney Spears, Hilary Duff, Aaliyah, Beyoncé, Rihanna, Nelly Furtado y Jessica Simpson la han incluido en algunos de sus videoclips, si bien es con la artista colombiana Shakira con quien más suele asociarse.

Guerra y paz en el siglo XXI por Eric Hobsbawm

Guerra y Paz en el Siglo XXI de Eric Hobsbawm es sin lugar a dudas una gran obra, traducida al español por Beatriz Eguibar, Ferran Esteve, Tomás Fernández y Juanmari Madariaga. En esta obra no nos presenta nada que para cualquier persona, y con ello interpreto que lea la prensa o esté al corriente de la actualidad, de la ideología megalómana de Estados Unidos, los efectos de la globalización (que aporta bastantes desventajas a tener en cuenta) y de la xenofobia y racismo que conllevan al extremismo ideológico y el terrorismo, así como la violencia y la contraviolencia y la viabilidad de la democracia. En conclusión, y desde el inicio desde una posición crítica, nos habla de que el siglo XXI no será un siglo de paz.

trabajo sobre hobsbawm

Eric Hobsbawm (1917 - ) es el historiador vivo más popular de Occidente de ideología marxista y profesor emérito de historia social y económica del Birkbeck Collage, Universidad de Londres. Entre sus numerosos libros debe destacarse Historia del siglo XX (1998, 2004) y Entrevista sobre el siglo XXI (2000). Hobsbawm analiza con rigor intelectual y ameno estilo las tendencias del siglo XX para aventurarse a “predecir” cómo continuará la historia en el nuevo milenio. Hobsbawm ha escrito libros acerca de las revoluciones del siglo diecinueve, sobre la historia del siglo veinte y ahora realiza predicciones del siglo veintiuno y, a su longeva edad, ha visto infinidad de hechos históricos importantes tales como los totalitarismos, el colonialismo y la descolonización, el socialismo real, el derrumbe del comunismo soviético, la proliferación de los efectos de la globalización y también sus desventajas y el terrorismo político. Hobsbawm también ha escrito sobre el barbarismo en la edad moderna, los problemas del movimiento obrero y el conflicto entre anarquismo y comunismo.

Después de leer Guerra y Paz en el Siglo XXI de Eric Hobsbawm he querido de alguna manera identificar los objetivos del autor y trabajar sobre ellos sopesándolos documentándome con más obras o entrevistas realizadas al autor con la, quizás, finalidad de poder observar la manera de pensar de Hobsbawm y si su visión sobre la historia había evolucionado o no después de la innumerabilidad de cambios que se producen a diario en muchos campos y no tan sólo en el plano “académico”.

El siglo XXI no conocerá la paz puesto que todavía quedan muchas desavenencias que empezaron en el siglo anterior desde 1914. A partir de ahora no se querrá derribar los ejércitos enemigos sino alcanzar a destruir la mayor cantidad de civiles, con batallas equiparables a las cruzadas religiosas. ¿Por qué siempre habrá guerras? Pues porqué no existe un intermediario internacional neutral y capaz de actuar sin el veto del Consejo de Seguridad, que pueda resolver los conflictos mundiales. Ahora todo queda en manos de la confianza que todos pongamos en la supremacía militar de Estados Unidos, cuyo “ego” es tan grande como para querer unilateralmente “dominar” el mundo, puesto que nadie ha sabido mostrarle sus límites después del derrumbamiento del régimen soviético. En la actualidad, el mayor peligro de la guerra nace de las ambiciones globales de un gobierno en Washington que es incontrolable (junto a un grupo de países “comulgantes”) (…) y de la política de terror que proyecta sobre los ciudadanos con una retórica política que muestra enemigos externos mal definidos y elementos terroristas en el interior de nuestras sociedades. Por lo tanto, el autor siempre se mantendrá alerta sobre la acción de EEUU y observará su política desde un punto de vista muy crítico (no olvidemos que el autor es comunista).

Estados Unidos procuró la desaparición del Imperio Británico y siempre ha sido expansionista. Ejerce un control gracias a su poder militar y sus decisiones en el Consejo de Seguridad veta las acciones de la ONU. Ni siquiera los actos terroristas del 11-S supusieron un duro golpe en las instituciones del tercer país más poblado del mundo. Un estado que prometió no inmiscuirse en los asuntos de otros países pero que es omnipresente mundialmente para resolver los conflictos. ¿Son sus intereses siempre legítimos y verdaderamente humanitarios? El resultado de la guerra en Afganistán e Irak demuestra que la estrategia “voy, destruyo, hago paz, hago amigos y vuelvo” no sirve más que para destruir aún más los vínculos de la ya de por sí delicada situación entre Occidente y Oriente (por no citar las desigualdades económicas debidas a la globalización).

Los únicos enemigos de EEUU son los que rechazan su modelo de vida. En el mundo hay decenas de conflictos declarados y otros que también están ocultos, ¿quién puede hacerse cargo o quién puede ofrecer apoyo en todos ellos? No un estado-nación cualquiera, debido al colapso del equilibrio de poder internacional a partir de la segunda guerra mundial… sino una superpotencia, de la cual el autor piensa que debiera corregir su manera de actuar calificándola de mediocre o utopista. El final de la Guerra fría comportó muchos eslabones perdidos como grupos con poder armamentístico capaces de ocasionar grandes desastres y continuos flujos de refugiados. La inmigración provoca xenofobia y racismo, fundamentos que provocan extremismos terroristas que podrían algún día llevarnos al suicidio nuclear si se contara con la tecnología adecuada… llegando a límites de violencia ilimitada. Hobsbawm advierte que la alta tecnología aplicada a la guerra "proporciona una capacidad de destrucción mucho más precisa y discriminatoria", que ha conducido a un uso "más displicente y más frecuente". Se llega al extremo de "subvalorar los daños colaterales", no sólo referido a la muerte de personas por error, sino también a los "enormes daños que se causa a la infraestructura sobre las que una comunidad vive y produce". Además, denuncia un "retorno a la iniciativa privada en las guerras", sobre todo en las zonas del mundo donde los estados se desintegran, que va desde la utilización de cuerpos de mercenarios hasta la contratación por empresas privadas del "armamento, los transportes, el aprovisionamiento y las vestimentas de las tropas".

El autor habla de tres brotes: el primero con el neoblanquismo (como lo ocurrido con los KKK o la aparición de grupos skin-heads) y el separatismo nacionalista mediante acción armada (IRA o ETA); un segundo con la desorganización civil y derrumbamiento de varios estados por motivos éticos y confesionales (como los conflictos en los Balcanes y la desintegración de la antigua Yugoslavia, y los conflictos entre serbios y bosnios) junto con el asesinato masivo de hombres y mujeres civiles o atentados contra personajes políticos (Carrero Blanco en España por ETA o Gandhi en la India); y un tercero para la sistemática globalidad donde los movimientos de las organizaciones terroristas son minorías y las represiones contra la violencia (atentados del 11-S, 7-J, o 11-M y la respuesta en la guerra de Afganistán e Irak). Contra todo ello existen cuatro medios de contraviolencia: químicos (gases lacrimógenos…), cinéticos (rifles antidisturbios…), cañones de agua y tecnología de dispositivos aturdidores.

Por último suscita si es viable la democracia, en qué consiste, y si la democracia es un sistema (la democracia liberal) que realmente esté dando resultados. Hobsbawm entiende que la democracia es el sistema de gobierno más extendido y que puede procurar el mayor bienestar público. Hobsbawm encuentra que los dos grandes problemas de la democracia son el capitalismo bajo la influencia de la globalización y por otro lado el aumento de la abstención política. “El pueblo no es capaz de juzgar los proyectos sino los resultados (…)”. El laissez faire ha fracasado y por lo tanto los estados-nación continuarán teniendo el control mejorando así la continuidad de las democracias. Excepcionalmente acaba el capítulo La difusión de la Democracia con que la UE no llegará a ninguna parte con su déficit democrático y que por otro lado deberíamos seguir el sistema estadounidense de sufragio universal. Por el contrario, el autor dijo que a veces funcionan mejor la prensa o los movimientos directos que no los gobiernos “democráticos”, supongo partiendo de la premisa anterior en que si los países son democráticos no pueden regirse por mercados libres y viceversa.

Desde la perspectiva que he de considerar las ideas del autor, me apoyo en que es imposible confiar en la supremacía mundial de Estados Unidos (y más a largo plazo), puesto que aunque su economía por el momento viva “aparentemente” un proceso lento pero estable cuando realmente se viene abajo. El país de Estados Unidos, como otras entidades políticas anteriores, entrará en crisis y aunque dispone del poder militar como para derrocar cualquier otro país, no tiene los recursos para administrarlos a posteriori. Además no es deseo de la mayor parte de los estadounidenses controlar el mundo, sino resolver la problemática interior de su país. Por lo tanto, es necesaria una entidad imparcial e internacional que vele por la paz y el orden público o una exhaustiva reestructuración de la Carta o crear un nuevo Estatuto jurídico de la Organización de las Naciones Unidas (a fin de evitar episodios como el de la guerra de Irak) que regule a todas las naciones de acuerdo a los desafíos de la sociedad actual y del nuevo orden internacional que sirva de freno a la violencia para no caer en la lógica patológica de que la ONU está de más. El reto para el siglo XXI es la recuperación de los verdaderos valores que fundaron la susodicha organización y construir un nuevo orden mundial basado en una cultura de paz entre los seres humanos y las naciones.

Otro punto en el que estoy de acuerdo es en el hecho de que los ciudadanos ya no dependen tanto del Estado, puesto que ellos mismos pueden optar por no querer morir o matar por deber a su país, como si les ocurriera en las guerras mundiales. El poder de los Estados se ha debilitado y más cuando se ha dejado llevar por retóricas políticas que en vez de “ayudar a mantener el orden público”, provocan pánico en la sociedad. Sin embargo, siempre quedará gente como Michael Moore que nos revele “una verdad a medias” sobre lo que ocurre dentro del país más poderoso del momento, donde se obligó a la gente a participar en la guerra de Irak.

Aquellos estados con economías estables y florecientes, con una distribución relativamente equitativa de sus bienes entre los habitantes, tienen menos probabilidad de ser endebles -social y políticamente- que aquellos países pobres, no equitativos y económicamente inestables. Un incremento dramático en la desigualdad económica y social en un país o entre naciones reduce las posibilidades de alcanzar la paz. Poner límites a la violencia armada interna o renunciar a ella depende cada vez más del poder y el desempeño eficaz de los gobiernos nacionales y de su legitimidad a los ojos de la mayoría de sus habitantes. Ningún gobierno actual puede dar por hecho la existencia de una población civil desarmada o el grado de orden público que priva hace mucho en grandes partes de Europa. Ningún gobierno actual está en posición de menospreciar o eliminar a las minorías internas armadas. No obstante, el mundo se divide, en estados que son capaces de administrar sus territorios y sus ciudadanos eficazmente y en un creciente número de territorios cercados por fronteras internacionales reconocidas oficialmente, que tienen gobiernos que van de la debilidad y la corrupción a la inexistencia. No hay, sin embargo, prospecto alguno que nos haga suponer una mejoría duradera en tales regiones, pero un debilitamiento mayor del gobierno central de países inestables, o una balcanización agudizada del mapa mundial, sin duda aumentarán los riesgos de un conflicto armado. Así que por tanto coincido con los argumentos de Hobsbawm puesto que viviendo como lo hago en el estado español sé la importancia que tiene para la seguridad nacional las diferentes políticas adoptadas durante las últimas décadas contra ETA.

En algo que discrepo con Hobsbawm es en el efecto del terrorismo sobre los gobiernos. Cada vez que Osama Bin Laden u otro de los “cabezas” de organizaciones territoriales internacionales en los medios de comunicación provoca la alerta de los principales “posibles” blancos de sus atentados en Occidente. Actualmente Bin Laden instó a la yihad contra Occidente, ¿sólo se altera durante un breve período de horas las instituciones occidentales cuando ha habido un atentado terrorista? Yo creo que no. Para los familiares de las víctimas es un recuerdo que los traumatizará para el resto de sus días (valiéndome de un contacto personal cuya sobrina fue intervenida por lesiones sufridas durante el 11-M). El acceso al armamento nuclear por parte de este tipo de organizaciones podría causar muchísimas víctimas, y sobre todo civiles inocentes. Además, el terrorismo suicida está presente en todas partes, los altos al fuego no son irrevocables, etc.

Algo que también no puedo evitar de pensar es en la posibilidad de que verdaderamente no puedan cesar las guerras. Es cierto que hoy en día estamos viviendo decenas de conflictos (declarados y no declarados) pero que tienen solución aunque no siempre sea por la vía democrática. Estoy de acuerdo con Hobsbawm en su posición sobre la democracia.

Guerra y Paz en el Siglo XXI de Eric Hobsbawm es sin lugar a dudas una gran obra enfocada desde una perspectiva comunista. Demuestra su parecer personal acerca de la ideología megalómana de Estados Unidos, los efectos de la globalización (que aporta bastantes desventajas a tener en cuenta) y de la xenofobia y racismo que conllevan al extremismo ideológico y el terrorismo, así como la violencia y la contraviolencia y la viabilidad de la democracia; también aprovechando el gamberrismo en el fútbol así como las leyes del mercado para ejemplificar mediante temas actuales y no tan “conceptuales” la verdadera realidad del nuevo milenio. En conclusión, y desde el inicio desde una posición crítica, nos habla de que el siglo XXI no será un siglo de paz, pero que al menos no será tan “catastrófico” como el siglo anterior. Asimismo nos aporta los pilares sobre los que se sostendrá, según su opinión, el mundo y mantiene una posición escéptica hacia la posibilidad de una comunidad internacional. Para Hobsbawm términos como pueblo y populismo son conceptos poco concretos y es por eso que está enfrentado a las ideas de Toni Negri, otro filósofo y pensador marxista italiano contemporáneo, y aboga por un pueblo que verdaderamente esté unido.

Personalmente me ha aportado mucho conocimiento sobre la historia que para mí, ignorante que siempre he sido aún cuando leo la prensa ocasionalmente, desconocía. Me gusta mucho la manera con la que redacta y expresa, pues no dejan de ser extractos de conferencias que él mismo ha hecho, verdades como puños.

Algunas cuestiones no mencionadas tan ampliamente son: La vital importancia de qué ocurrirá cuando mengüen o desaparezcan los recursos de los que disponemos hoy en día. Éste si podría ser un motivo de una guerra, una gran guerra, global y no por motivos ideológicos como las antiguas cruzadas. Echo de menos también una explicación más detallada sobre el islamismo, el peso de los medios de comunicación, etc. También me doy cuenta que no ha tenido en cuenta la manera en que la política encaminará sus proyectos en vitales acontecimientos como el calentamiento global, y de por qué cada vez hay más diferencias entre los movimientos nacionalistas y los países que no apoyan el separatismo como una vía económica rentable como el caso de España. Tampoco ha hecho hincapié en las consecuencias del crecimiento económico de India y China, o el desarmamiento de Corea… así como al fin del apogeo comunista en Cuba. Sin embargo, podría enumerar infinidad de temas, pero no todos tienen vital importancia para un tema como el de Guerra y Paz en el Siglo XXI.

La seguridad comprometida por Caterina García

Esta obra es el resultado de la jornada celebrada el 28 de octubre de 2005 sobre el tema de Los desafíos actuales a la seguridad en la Comunidad internacional. En ella participan profesores, doctores, alumnos, periodistas, etc., sobre el mundo del Derecho Internacional Público, después de años de estudio sobre la situación en el mundo.

La inician los propios editores con una introducción Los desafíos actuales a la seguridad en la Comunidad internacional, enumerando los problemas actuales contra la seguridad: los conflictos armados de carácter internacional o interno, el terrorismo internacional, las armas de destrucción masiva, la delincuencia transnacional, la descomposición de los Estados fracasados, la desigualdad económica, las enfermedades infecciosas y endémicas, la degradación del medio ambiente y los riesgos derivados de la biotecnología. Afirman que aunque Estados Unidos es el estado más poderoso militarmente necesita la cooperación económica y política de otros estados multilateralmente y que la amenaza contra un estado es una amenaza contra todos… debido a que la globalización está cambiando el panorama mundial desde fuera y Estados Unidos desde dentro con su proyecto imperial.

A continuación tratan el nuevo terrorismo internacional. Dicen de él que además de poner en evidencia los valores, libertades y derechos y la vida de las personas (cada vez mayor el número), que es equivocado el desafío de la guerra contra el terrorismo, sobretodo en el caso de Estados Unidos. Las ADM son obviamente, una amenaza real, pero ni es la única, desde luego, la más importante. Y esto sería así aunque se le añadiera el terrorismo internacional. No hay constancia de que ningún grupo terrorista internacional haya podido hacerse con capacidades nucleares, químicas o biológicas. El Consejo de Seguridad se mantiene firme en su resolución 1540 (2004) acerca de las obligaciones jurídicas internacionales para todos los Estados en el caso del apoyo al terrorismo y a las armas de destrucción masiva. Asimismo también la Asamblea General de las Naciones Unidas o la Comisión de Armas de Destrucción Masiva presidida por el diplomático H. Blix, adoptó en el año 2006 un buen número de recomendaciones específicas y detalladas relativas a la necesidad de acordad principios generales de actuación; a reducir el peligro de los arsenales existentes con el fin de que los Estados no las usen y de que los terroristas no accedan a ellas,; a impedir la proliferación ya sea mediante la creación de nuevos sistemas de armas o bien porque tenga acceso a ellas nuevos Estados o grupos; y a la prohibición definitiva de todas las armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares.

La delincuencia organizada transnacional es otra de las nuevas amenazas que atentan contra la seguridad de las personas, de los Estados y aun de la Comunidad internacional. Todo es problema de coordinación interior de los Estados y falta de ayuda por parte del exterior. En este caso, ponemos por ejemplo el tráfico de estupefacientes.

Los denominados Estados fracasados, según O. Casanovas, son “tanto aquellos Estados en los que la organización política ha desaparecido y se han convertido en un escenario de lucha entre grupos y fracciones, como los Estados en los que un poder tiránico tiene sometida a la población a violaciones masivas de los derechos humanos más fundamentales. Alteran los fundamentos de la Comunidad internacional.

Otros problemas son la pobreza, el incremento de las desigualdades entre determinados grupos de personas y entre Estados, el deterioro progresivo del medio ambiente y el riesgo de que la propagación de determinadas enfermedades infecciosas acabe propagando una pandemia de alcance mundial, y también las desigualdades étnicas y religiosas. Todo esto conlleva la aparición de migraciones extremas.

El nuevo contexto de las relaciones internacionales ha supuesto el desbloqueo del funcionamiento del Consejo de Seguridad y la revitalización del sistema de seguridad colectiva previsto en el capítulo VII de la Carta, que permite la autorización del uso de la fuerza para hacer frente a aquellas situaciones que sean calificadas como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Pero los Estados más poderosos han utilizado este recurso para valerse de la legítima defensa preventiva y la reivindicación de una nueva excepción a la regla general que permite la intervención armada por causa de humanidad, la intervención humanitaria.

En este sentido, los editores defienden una seguridad comprometida con las necesidades básicas de las personas y las comunidades. Buscan ver el lado positivo de la Carta de las Naciones Unidas para un mejor funcionamiento para el velar de la seguridad humana y las relaciones internacionales y la protección de los principios fundamentales de la vida humana, la integridad física y la dignidad de las personas.

El libro queda estructurado en cinco partes y una última para consideraciones finales. Seguiré el mismo esquema que el libro original para resumir mi trabajo. A continuación realizaré una valoración personal sobre la obra y un punto de vista contradictorio si lo encontrara.

Primera Parte: Orden y seguridad en un mundo uni-multipolar

Según el parecer de Xavier Batalla, corresponsal diplomático de La Vanguardia y director adjunto de Vanguardia Dossier, en Un mundo uni-multipolar “si este orden internacional, caracterizado por la unipolaridad, será más seguro y duradero que la bipolaridad de la guerra fría, aún está por ver”. Se cuestiona que Estados Unidos sea la hiperpotencia del momento, o sólo una megapotencia más que está de paso.

Al parecer de Joseph S. Nye el poder se mueve en tres niveles: el militar, el económico y el nivel en el que los agentes no estatales mueven sus piezas. Estados Unidos vence militarmente. Económicamente, tiene competidores en Europa, Japón, China… es multipolar. Y en el último poder junto al terrorismo u otros factores el poder es disperso. Nye habla en el siglo XXI de un sistema unipolar donde una superpotencia puede oponerse con éxito a una combinación de potencias, pero al mismo tiempo, necesita de la cooperación de otros estados, como se demostró en Irak. La postura neoconservadora dice que Estados Unidos es harto suficiente y que no necesita de ayuda externa.

Entre los realistas hay posiciones encontradas sobre la viabilidad del presente sistema unipolar. Hay realistas que sugieren que mientras Estados Unidos se comporte como un poder benigno, el sistema unipolar continuará, ya que sus eventuales competidores no lo considerarán una amenaza. Otros realistas consideran que todo sistema internacional inevitablemente está condenado a deslizarse hacia el equilibrio por lo que se muestran convencidos de que un orden unipolar es el más inestable e inseguro de todos los posibles. Barnett mediante la teoría de globalización a través del ejemplo de la guerra de Irak y el derrocamiento de Saddam Hussein, establece que existen para Estados Unidos países que están en el núcleo y países en el agujero y que todo se basa en la democratización y en la validez a sus intereses globales. El escenario para Barnett es unipolar.

Si los aliados de Estados Unidos lo arrinconaran su liderazgo sería cada vez menos deseable. Pero Washington parece responder bien a la seguridad por su capacidad estratégica para poder defender el mundo, aunque deba servirse del multilateralismo, aún a sabiendas que lo enfrente a China. El problema con el poder estadounidense no es que sea estadounidense sino que es un poder y muy fuerte.

Según Caterina García Segura, profesora titular de Derecho internacional público y Relaciones internacionales en la Universidad Pompeu Fabra, en El Orden Internacional amenazado. Retos y oportunidades para fortalecer la seguridad en la sociedad internacional contemporánea, el orden de la sociedad internacional se compone de principios, normas e instituciones creadas para alcanzar los objetivos de los actores, siendo el primero de ellos la seguridad. Así, se puede afirmar que el orden se construye para hacer frente a las amenazas a la seguridad.

Objeta breves comentarios sobre cuál es la postura mejor si el multilateralismo o el unilateralismo de cara a Estados Unidos y los países de Occidente y el uso de la fuerza, haciendo referencia al cambio más notable con la renuncia al uso de la misma en las relaciones internacionales recogido por primera vez en el Pacto Briand-Kellog, consolidado y extendido universalmente en la Carta de San Francisco.

Para ser funcional, el orden debería contemplar, además de la existencia de Estados, la de individuos que se agrupan en Estados pero también en otro tipo de formaciones y en base a solidaridades diferentes a las estatales. Algunas de las instituciones han quedado obsoletas para resolver la problemática internacional debido a que no se encontraban presentes cuando aparecieron las nuevas amenazas internacionales. El funcionamiento del orden pone en evidencia la existencia de una brecha entre la responsabilidad y la capacidad de decisión de los Estados en la sociedad internacional.

Los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 no fueron la causa pero sí el detonador y la justificación política del giro de la política exterior de los Estados Unidos que amenaza a los fundamentos del orden internacional porque propone romper con el principio organizador, la soberanía estatal, imponiendo conceptos que lo invalidan como la soberanía limitada o condicionada e introduce prácticas como la defensa anticipada o el unilateralismo, que son contrarias a las elaboradas de forma gradual y consensuada desde 1945.

La transformación del orden internacional es la única salida para que, a medio o largo plazo, recupere su función estabilizadora y proveedora de seguridad, de una seguridad no únicamente estatal sino humana y sistemática. Se necesitaría el restablecimiento del compromiso con el multilateralismo, como mecanismo de gestión política de los problemas internacionales encarnado en la institución de las Naciones Unidas y el abandono del rol subversor del orden por parte la superpotencia hegemónica. El nuevo orden global debería ampliar las bases del consenso en una dirección transnacional y cosmopolita que capte el sentido del mundo y de la ausencia de fronteras en el contexto de la globalización, que aprehenda la existencia de lealtades múltiples, el aumento de los vínculos transnacionales, el ascenso de los actores políticos no estatales y recupere el significado de los vínculos democráticos.

Un orden internacional renovado ha de asumir las transformaciones de la soberanía estatal y la relevancia de las autoridades no estatales y ha de compatibilizar seguridad estatal y seguridad humana. La conquista de la libertad siempre requiere actividad mientras que la inactividad aumenta el peligro. La sociedad internacional puede resistir un proceso de renovación del orden que sea lento, pero necesita con premura frenar el proyecto imperial para que ese proceso pueda empezar su andadura.

Segunda parte: Las nuevas amenazas a la Seguridad

Según Pablo Pareja Alcaraz, Profesor de Derecho internacional público y Relaciones internacionales en la Universidad Pompeu Fabra, en El nuevo terrorismo internacional: características, factores explicativos y exigencias, el terrorismo es un fenómeno dinámico y heterogéneo. Los atentados de 11 de septiembre de 2001 de las Torres Gemelas y el Pentágono, los de Bali de 2002 y 2005, los de Yakarta y Casablanca de 2003, los de marzo de 2004 en Madrid o los de Londres en julio de 2005 y los intentos fallidos durante el año 2006 y 2007 han puesto de relieve el ascenso de un terrorismo internacional más letal que, ante una comunidad internacional desorientada, parece haber desplazado a otras formas de violencia y a otros retos para convertirse en el más visible de los retos a la seguridad. Pone en riesgo la vida de las personas, la integridad de las instituciones y estructuras del orden internacional, la seguridad de la comunidad internacional y el respeto de los Derechos Humanos. Muchos países, sobre todo los más poderosos, optan por la guerra contra el terrorismo, equívocamente.

El nuevo terrorismo se caracteriza por ser entidades relativamente amorfas, con estructuras menos cohesionadas que en décadas anteriores y con un contingente de activistas más difuso. Se mueve a través, por ejemplo Al Qaeda, de asociaciones políticas, agrupaciones religiosas, organizaciones no gubernamentales, aparatos clandestinos y empresas. Y los terroristas pertenecen a países en vías de desarrollo y países ricos, por igual. Los agentes del nuevo terrorismo están dispuestos a sacrificar su vida si con ello sus actividades alcanzan mayores cotas de destrucción y ganan visibilidad. Erróneamente se asocia el terrorismo al enfrentamiento teocrático y no es así, pues no es igual terrorismo a Islam, como vemos en atentados como el de Madrid, Bali o Londres. Son figuras como la de Osama Bin Laden la que propugnan la yihad y enriquecen el choque entre civilizaciones.

El terrorismo ha florecido gracias a la aparición de la revolución científico-tecnológica y el aumento de las vías de comunicación y el progreso de la globalización; por el apoyo prestado por los Estados que directa o indirectamente han apoyado su ascenso o no han sabido controlar su establecimiento dentro de sus fronteras; por la desigualdad global en el mundo… El fracaso de numerosos proyectos políticos moderados en el mundo árabe ha favorecido en las últimas décadas la emergencia de movimientos revisionistas que postulan el retorno al fundamentalismo islámico y el ascenso de líderes radicales que auspician, financian y legitiman con su discurso la puesta en marcha de actividades terroristas dirigidas contra los intereses de Occidente.

El nuevo terrorismo internacional obliga a los Estados a superar el fuerte unilateralismo que, durante décadas, ha presidido sus respuestas a las amenazas y los retos asociados con la seguridad de la comunidad internacional. El nuevo terrorismo exige, además, la aceptación y promoción por parte de los Estados de la participación de otros actores internacionales en el ámbito de la seguridad. Para ello, la institución del multilateralismo debe contar con la ayuda de actores internacionales como las empresas multinacionales o las organizaciones no gubernamentales.

También sugiere el autor que es un error lo ocurrido en Afganistán e Irak y que hay que buscar métodos alternativos para poder acabar con el terrorismo internacional sin el recurrir a la fuerza y la supresión de derechos y libertades. Este terrorismo sólo se puede comprender y afrontar con ciertas garantías de éxito si se acepta que esta nueva amenaza a la seguridad internacional, coexiste y actúa en conjunto con otros retos y desafíos de la seguridad de la comunidad internacional.

Al parecer de Jesús A. Núñez Villaverde, Co-director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, en Las Armas de Destrucción Masiva, una amenaza vigente, ve que las ADM son un gran instrumento de poder que en manos de las potencias oficiales o las no oficiales siguen un juego de disuasión en las que no las usarán a menos que sean el último recurso, mas ¿qué ocurre con Irán o Al Qaeda por ejemplo? El mundo teme las ADM como lo que más, y por eso el ataque contra Irak en busca de las armas de destrucción masiva fue más que justificado por algunos.

En contra de las evidencias, se prefirió creer que cuantas más armas se poseyera, mayor sería el grado de seguridad alcanzado; sin entender que ese principio alimentaba incesantemente la inseguridad de los vecinos y, en consecuencia, su búsqueda de seguridad a través de la misma vía. Si esto era válido para las armas convencionales, también para las nucleares.

Estados Unidos ha vuelto a la época del escudo de misiles, a apostar por la mejora de los mecanismos normativos de no proliferación y a considerar las armas nucleares como un arsenal a ser usado en diferentes fases de la batalla y no como último recurso. Sin embargo, para el 2007 habrá de tener tan sólo unas 3800 cabezas nucleares.

Por último hay que tener en cuenta nueve consideraciones. La primera: que Corea del Norte se ha añadido a la lista de potencias nucleares y al lanzamiento de misiles e inspirará en esta carrera próximamente a Irán; la segunda: ningún grupo terrorista se ha hecho con un arma de capacidades nucleares, químicas o biológicas; la tercera: las empresas están envueltas en el desarrollo el átomo y por tanto son colaboradoras del progreso nuclear; la cuarta: no hay cuarenta Estados como se previó hace tiempo sino nueve en posesión de armas nucleares; la quinta: el Consejo de Seguridad está formado por las potencias oficiales que tienen las armas nucleares; la sexta: La Agencia Internacional de la Energía Atómica, encargada de inspeccionar que se cumpla el TNP se debate entre los que pretenden reforzar sus capacidades y quienes prefieren mantenerla subordinada a los intereses de los más poderosos; la séptima en la que las armas no son malas en sí mismas sino que depende de las manos en las que estén; la octava las pretensiones de Irán se ven alentadas por el fracaso en las operaciones de Irak y el impulso de Corea del Norte, lo que le permite ser el dueño de Oriente Medio; y la novena que para que un grupo terrorista tenga un arma de destrucción masiva lo necesita de manos de un país productor.

En la intervención sobre Los Estados fracasados que ofrece Oriol Casanovas y la Rosa, Catedrático de Derecho internacional público y Relaciones internacionales en la Universidad Pompeu Fabra, dice que son situaciones en las que el ejército y la policía no ejercen una de las funciones esenciales que es el mantenimiento del orden y la protección de la seguridad de los ciudadanos mediante el monopolio de la violencia o poder de coerción, y no se respetan los básicos derechos fundamentales y humanos. Es un escenario de lucha entre grupos y fracciones, de violaciones masivas de los derechos humanos más fundamentales. Para controlar la aparición de los Estados Fracasados apareció el Consejo de Administración Fiduciaria, que se encargaría de su tutela. Pero de nada sirve todo esto si después el Consejo de Seguridad ofrece la posibilidad de “tapar” las operaciones militares unilaterales de la OTAN o Estados Unidos, por ejemplo, en el uso de la fuerza, mediante resoluciones. Los Estados fracasados no sólo constituyen una amenaza para las relaciones internacionales sino que suponen la quiebra del sistema internacional tal como ha evolucionado en las últimas décadas. Son sólo una muestra más del fracaso de la globalización y de la falta de seguridad en el mundo y de la falta de coordinación de las fuerzas internacionales.

Tercera parte: Los nuevos desafíos a la seguridad

Según José García Montalvo, Catedrático de Economía y Empresa en la Universidad Pompeu Fabra, en Heterogeneidad social, economía y conflictos armados, la heterogeneidad social tiene dos efectos básicos sobre la economía y la sociedad. En primer lugar una mayor diversidad social puede generar inestabilidad, conflictos y, eventualmente, puede desembocar en una guerra. En segundo lugar, mayor variedad de culturas y experiencias puede generar innovación y fomentar la creatividad.

En el estudio de las causas de los conflictos, desde la perspectiva empírica, existen básicamente dos aproximaciones. Desde la ciencia política se postulan generalmente explicaciones basadas en los agravios que sufren determinados grupos sociales. Desde la ciencia económica la aproximación se basa en dar mayor importancia a las oportunidades, la ventaja y la codicia.

En el grupo de los agravios se incluyen normalmente tres factores: el odio religioso y étnico, la exclusión política y la desigualdad económica. Es lo que se llama índice de fraccionalización, que mide cuál es la probabilidad que sacando dos individuos de un país al azar los mismos pertenezcan a dos grupos religiosos o étnicos diferentes; mientras que la polarización mide que las sociedades más conflictivas son aquéllas donde hay un grupo étnico mayoritario y una minoría étnica proporcionalmente grande.

Otro elemento importante son los factores de oportunidad: la capacidad de financiación del gobierno y los rebeldes, el coste de la rebelión, la cohesión social y el tamaño de la población. La financiación se basará en los recursos naturales del país, los recursos de los exiliados y las subvenciones de los gobiernos hostiles. La facilidad para conseguir el armamento también es un factor importante para aumentar las posibilidades de que nazca un conflicto. La dispersión de la población también dificulta el control militar por parte del gobierno, con el nuevo reclutamiento y su funcionamiento más disperso.

Los estudios empíricos no encuentran evidencia de que la desigualdad económica o la exclusión política tengan importancia a la hora de explicar la probabilidad de que se produzca un conflicto armado. El nivel de democracia de un país tampoco está relacionado con la probabilidad de conflicto; por el contrario las democracias débiles o nacientes tienen mayor probabilidad de sufrir un conflicto armado. Los recursos naturales, que en principio parecen un candidato razonable para explicar la probabilidad de explicar la probabilidad de conflictos armados no tienen un efecto significativo en términos significativos. El efecto de la renta per cápita del país es débil; cuanto mayor es le nivel de renta inicial menor es la probabilidad de que se produzca un conflicto armado. Respecto a la heterogeneidad social no se encuentra un efecto estadístico asociado a la fraccionalización étnica. Sin embargo la polarización sí que indica un nivel alto para que se produzca un conflicto armado. Otro factor que lleva a conflictos armados es la desigualdad económica aún con la ayuda exterior, puesto que los gobiernos corruptos se quedan con dichas ayudas.

El grado de democratización de un país tiene un efecto no lineal por lo que las llamadas a la democratización de los países en vías de desarrollo pueden tener, al menos inicialmente, un efecto contrario al perseguido. La ayuda al desarrollo, como medida de prevención de los conflictos armados tendente a aumentar el nivel de renta per capita de los países, se ha mostrado altamente ineficaz para conseguir este objetivo intermedio. Por tanto, es difícil que pueda ser realmente un mecanismo de protección contra el comienzo de un conflicto. Por el contrario, nuevas iniciativas como la teoría de la deuda odiosa o la división administrativa de los países basada en dimensiones étnicas tiene potencialmente un efecto preventivo interesante.

En la opinión de Rafael Grasa, Profesor de Relaciones Internacionales y secretario general del a Universidad Autónoma de Barcelona, en La protección del Medio Ambiente y la seguridad medioambiental y la especificad de los conflictos medioambientales: son sólo conflictos sociales y políticos, el medio ambiente y la seguridad están interconectados, tal y como se puede ver en el ejemplo de Kyoto y el cambio climático, con la creciente politización, internacionalización y seguridad.

No hay evidencia empírica clara para afirmar que los factores medioambientales sean causa suficiente y per se para explicar el surgimiento de la violencia en un conflicto, aunque sí resulta evidente y contrastado que pueden ser una causa necesaria o por lo menos complementaria en muchos casos.

Los conflictos ambientales como conflictos sociales dan lugar a tres características:

a) Son temas de debate y de preocupación pública, con creciente presencia en las agendas políticas y sociales.

b) Son problemas que planten cuestiones de gobernabilidad y gobernación, así como de acción colectiva.

c) Son multidimensionales, dado que, en la esfera nacional, y en a internacional, las cuestiones relativas al medio ambiente se vinculan a las de desarrollo. El resultado es que ambas problemáticas presentan siempre dimensiones económicas, sociales, políticas, y ecológicas entrelazadas aunque en cada caso y momento predomine una u otra.

Cuarta parte: Los conflictos armados

Según Paz Andrés de Santa María, Catedrática de Derecho internacional público y Relaciones internacionales en la Universidad de Oviedo, en Las Normas Relativas al uso de la fuerza: la seguridad colectiva y la legítima defensa en el contexto de la reforma de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad se volvió un “convalidador complaciente” de las actuaciones unilaterales desarrolladas por grupos de Estados al margen del sistema diseñado en la Carta de las Naciones Unidas.

Un principio de derecho internacional bien establecido dice que “el Estado amenazado puede recurrir a la acción militar siempre que la amenaza de agresión sea inminente, no haya otro medio de impedirla y la acción sea proporcional”. También existe el caso de que cuando se han recibido varios ataques puedas “prevenir” el ataque mediante la legítima defensa para evitar una amenaza inminente o próxima.

“El Consejo de Seguridad tiene plenas facultades en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas para hacer frente a las diversas amenazas a la seguridad que preocupan a los Estados. La tarea no consiste en encontrar alternativas al Consejo de Seguridad como fuente de autoridad sino en hacer que funcione mejor que hasta ahora”.

El uso de la fuerza debería tenerse en cuenta según cinco principios: gravedad, propósito correcto, último recurso, proporcionalidad de los medios y balance de las consecuencias. La cuestión es, ¿a quién corresponde “el uso de la fuerza militar”?

Otro aspecto es la “responsabilidad de proteger” en casos de genocidios, depuraciones étnicas y otras violaciones graves y masivas de los derechos fundamentales y humanos, cuando los gobiernos no quieren o no pueden asumir esa obligación… ¿quién debe actuar? El Consejo de Seguridad. Sin embargo, siempre o casi siempre ha llegado con lentitud o con demasiada vacilación o directamente no ha hecho nada.

Por lo tanto, dos tareas que quedan pendientes son: reafirmar la vigencia de la Carta de las Naciones Unidas e insistir en su cumplimiento íntegro, así como mantener el multilateralismo y reiterar el papel del Consejo de Seguridad en el mantenimiento de la paz en el veto del uso de la fuerza.

En la opinión de Silvia Morgades, Profesora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Pompeu Fabra, en La Protección de las víctimas de los conflictos armados, la protección de las víctimas ha resultado ser ineficaz. Ahora se cuenta con la asimetría de las partes en las nuevas clases de conflictos, la privatización de las guerras, y las nuevas formas de violencia y terrorismo transnacional, que no buscan una ventaja militar concreta, sino la aniquilación del enemigo en el marco de guerras presentadas como justas desde postulados morales o religiosos. Por todo ello, la distinción entre combatiente y no combatiente, entre beligerante y población civil se borra, y deja de ser la clave de las diferentes formas de protección y de la preservación de la seguridad de la población civil.

Los métodos de tortura son percibidos como válidos para obtener información, la violación de la integridad física y psicológica se utilizan para mermar la moral del enemigo o bien la detención indefinida de personas sin juicio ni autorización judicial y sin el beneficio del estatuto de prisioneros de guerra es considerada un conjunto de acciones legítimas en el contexto en que se producen.

Cuando las reglas que rigen la protección de las personas no son respetadas o cuando ha habido víctimas inevitables y el estado no puede o no quiere prestar asistencia a la población, se considera que la responsabilidad de asegurar la supervivencia de las víctimas de los conflictos y, por lo tanto, de asistirlas, recae o incluso vuelve a la comunidad internacional. Para ello se necesitan las actividades humanitarias como las de la Cruz Roja Internacional, cuyos principios son la independencia, la imparcialidad y neutralidad, así como la utilización del diálogo con las partes en conflicto siempre que éste sea posible, para garantizar el acceso a las víctimas en un entorno seguro.

Los retos actuales de la acción humanitaria son: en primer lugar, garantizar que los diferentes actores de la comunidad internacional que están en disposición de prestar asistencia tengan acceso a las víctimas de los conflictos, sobre todo cuando el alcance y la urgencia de las necesidades humanitarias no permite aplazarla en función de decisiones soberanas que no tienen como prioridad la protección de las personas; en segundo lugar, preservar la seguridad del as acciones de la asistencia humanitaria y de los agentes humanitarios, en el contexto de los conflictos asimétricos y de terrorismo internacional; y en tercer lugar, asegurar tanto la coordinación de las acciones humanitarias de los diferentes agentes, para evitar duplicaciones y lagunas, como la transición entre las acciones de urgencia y el restablecimiento de las condiciones básicas para el desarrollo y la emancipación social de las comunidades.

Mucho personal humanitario arriesga su vida cada día cayendo en el frente puesto que las fracciones desconfían de la ayuda ya que piensan que son parte de la planificación de la estructuración occidental y mueren a cientos. Sin embargo, no se hace distinción, por la neutralidad y se presta ayuda por igual a amigo que a enemigo.

Concluye con que van de la mano el respeto por los derechos humanos y el respeto por el derecho humanitario. Recuerda que debe reforzarse el respeto por tratados como los Convenios de Ginebra y el asilo a las víctimas. Destaca el papel de los Estados en la “responsabilidad de proteger” y recuerda la intervención de las organizaciones no gubernamentales e internacionales como la Cruz Roja Internacional en su función de asistencia humanitaria.

En la intervención de Albert Garrido, Profesor de Periodismo en la Universidad de la Pompeu Fabra, en Los conflictos armados en los medios de comunicación alude a los medios de comunicación de masas y al impacto que tienen las guerras sobre la gente en la vida cotidiana.

Los periodistas sólo pueden dar crédito de lo que presencian en directo, casi siempre una parte más reducida que los acontecimientos. Los combatientes suministran versiones interesadas de los hechos y llevan hasta sus últimas consecuencias las técnicas de la intoxicación informativa. La comprobación de los hechos más allá del campo de visión de los periodistas es un trabajo a menudo imposible. Una parte de los hechos es celosamente ocultada por los mismos combatientes y muchos medios son herramientas que están asimismo a disposición de los combatientes para diluir de los hechos. Luego no es nada fiable o veraz del todo, o del todo objetivo lo que se está transmitiendo. Siempre está viciado.

Se citan ejemplos sobre el New York Times y The Washington Post viciando información sobre la guerra de Irak y apoyando fervientemente antes de la guerra con calumnias a la población estadounidense. Y de cómo la agencia de inteligencia la CIA se basó en dichas especulaciones informativas.

Quinta parte: En busca de una nueva concepción de la seguridad

Según Mary Kaldor, Profesora de la London School of Economics, en Nuevos conceptos de seguridad, el número de conflictos armados y de víctimas mortales ha disminuido en los últimos tiempos. Muchas guerras en África han acabado aún tanto la vida en Irak, Afganistán y algunos puntos de África sean intolerables. También nombra la aparición del terrorismo internacional y los problemas surgidos en Oriente Medio y en Asia; así como el desplazamiento deliberado de refugiados para confundir a los gobiernos en los casos de terrorismo, genocidios y limpiezas étnicas, o la no diferencia entre crimen organizado y crimen violento.

Añade la aparición de los desastres naturales, las enfermedades pandémicas, la desigualdad económica, la pobreza, el hambre y otros conflictos sociales que no están en el primer plano de los Estados a la hora de resolver los problemas de la seguridad internacional. Habla sobre la peligrosidad del terrorismo internacional en la escala que sea con el tipo de arma cualquiera y del rechazo cada vez mayor de los derechos humanos por parte de los Estados más poderosos. Basta de fuerza militar para resolver conflictos, lo primordial no son los Estados, sino las personas, la seguridad humana.

Se necesita la combinación de soldados, miembros de policía, controladores de los derechos humanos y especialistas en desarrollo humanitario que puedan ser útiles de varias maneras a partir de combinaciones diferentes y en diferentes partes del mundo. Ésta fue una propuesta de la Unión Europea que puede trasladarse a las Naciones Unidas o a la OTAN. Actuar con nuevos principios humanitarios sería la clave, porqué no sólo valdrían para los conflictos armados sino también para los desastres naturales o las desavenencias políticas.

Por encima de todo hay que respetar los derechos humanos, pero a veces hay que utilizar la fuerza coercitiva para poder poner fin a la tiranía en el mundo y salir victoriosos, remitiéndonos a los Estados fracasados. Otro aspecto sería las víctimas de dichos conflictos a las que se les guardaría un especial orden de atención. Un tercer aspecto sería la economía para garantizar la vida y el bienestar de la persona humana individual y el establecimiento de la autoridad política conjuntamente con el multilateralismo. Un cuarto factor sería saber qué hacer, y una manera es preguntando a las mujeres pues son las que mejor saben de las necesidades sociales. Un quinto y último principio sería el enfoque regional.

Por último alude a lo ocurrido en la guerra de Irak y lo acontecido a raíz de las actuaciones de los militares angloamericanos. Concluye que las fuerzas inglesas y americanas debería retirarse, puesto que gran parte de la violencia está dirigida contra las fuerzas de coalición aunque las víctimas son civiles porqué no están protegido. Todo se extiende a guerra interminable civil entre shíis y sunís.

En la opinión de Josep Joan Moreso, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra, en Poder y Derecho, el derecho penal funciona bien dentro de los sistemas constitucionales del Estado de Derecho para poder establecer seguridad. El Derecho sólo establece una vía negativa para la política: dice lo que no se debe hacer, nos enseña a evitar caminos erróneos; pero deja un amplio abanico de opciones entre las cuales debemos de seleccionar democráticamente. El Derecho puede ayudarnos, pienso a evitar la tiranía.

Aborda sin precedentes el caso de Guantánamo y el caso de las detenciones ilegales por parte de Estados Unidos y el trato violatorio del estatuto de los prisioneros fuera de su jurisdicción. Sin embargo, el caso también se repite en Londres y tampoco se resuelve nada en concreto aún cuando se violan principios de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Los tribunales más altos de los países más implicados en la lucha contra el terrorismo internacional de Al-Qaeda no están dispuestas a dejar que sus gobiernos, ni sus parlamentos, se atribuyan zonas opacas de ejercicio del poder, zonas no controlables judicialmente. Haciéndolo, preservan la libertad y la dignidad de todos. Haciéndolo, evitan que caigamos en la tiranía, porque la tiranía es precisamente el ejercicios denudo del poder, el ejercicio del poder sin sujeciones. Preservar el frágil aparato del Estado de Derecho para proteger los derechos fundamentales de todos es condición necesaria para construir un mundo mejor.

Al parecer de Francisco Fernández Buey, Catedrático de Filosofía Moral en la Facultad de Humanidades de la Universidad Pompeu Fabra, en Sobre Poder y Libertad, existe la posibilidad de que hoy en día hablemos de poder desnudo o macartismo. Se funde el poder político-ideológico con el poder militar y con el poder económico las grandes corporaciones. El Estado lo es todo y subyuga a la población, reduciendo sus derechos y privando su libertad, para aumentar la seguridad.

Primero empieza con la desterritorialización del Poder. Después la pérdida del poder de actuación y decisión de los estados nacionales. A continuación es la presión constante del Estado sobre la sociedad civil para su articulación dependiente. En adelante es el proceso acelerado de homogeneización cultural como consecuencia de la globalización neoliberal.

El nuevo poder desnudo se mueve en tres posiciones: la justificación indirecta de la tortura, la justificación directa de la limitación de derechos y libertades en nombre de la seguridad por parte de los principales Estados y la justificación tácita de algo que hace sólo cuatro décadas, en un mundo bipolar, era motivo de escándalo para cualquier liberal digno de ese nombre a saber: la soberanía limitada.

Por arriba, el poder desnudo de nuestro tiempo ha cristalizado en la ideología de la “guerra entre civilizaciones”, que es tal vez la ideología más anti-ilustrada que hemos conocido desde el siglo XVIII. Tanto que, con razón, se ha dicho que más bien habría que hablar de guerra entre barbaries. Esta ideología se difunde a todas horas y, a pesar de su trivialidad, lo cierto es que desde 1991 ha ido cuajando entre muchas personas, bien por inadvertencia o por ignorancia, bien por interés.

En la comparecencia de Ángel J. Rodrigo Hernández, Profesor de Derecho internacional público y Relaciones internacionales en la Universidad Pompeu Fabra, en La seguridad y el derecho internacional hegemónico, enumera todas las amenazas ya nombradas previamente por los editores contra la seguridad. Acto seguido entiende que la seguridad en la Comunidad internacional ha de estar basada en el poder, y dicho poder en el Derecho que comprenda las desigualdades que hay en el mundo, para así incrementar el objetivo de la seguridad en la Comunidad internacional.

Realiza una valoración sobre el papel de Estados Unidos en el mundo y aún así ve su insuficiencia ante las amenazas del mundo, puesto que el ataque sobre un Estado es un ataque sobre todos, incluso sobre el más poderoso; aún cuando cuente con el ejercicio extraterritorial de la jurisdicción, la concepción de la legítima defensa preventiva, el trato dado a los prisioneros de guerra, su influencia determinante en algunas Organizaciones internacionales, su posición respecto a tratados internacionales multilaterales de naturales casi legislativa, su abrumadora influencia militar, económica, política e ideológica, etc. Estados Unidos modula el Derecho Internacional a su antojo para proclamar su hegemonía y hacer uso así de su capacidad legislativa y jurisdiccional selectiva mediante la preferencia por determinados procedimientos de creación de normas jurídicas y modalidades de normatividad y la utilización e invocación selectiva de normas e instituciones en aquellos ámbitos materiales que puedan contribuir a proclamar su hegemonía en el mundo.

Algunos de los principios y normas básicas que están siendo objeto de esta reinterpretación, en la que colabora la Administración norteamericana y algunos sectores de la doctrina americana, son el principio de igualdad soberana y su corolario el principio de no intervención en los asuntos internos, el principio de la amenaza y el uso de la fuerza y sus excepciones y algunas normas básicas del Derecho internacional humanitario relativas a la noción, estatuto y trato a los prisioneros de guerra.

Según una intervención del presidente G. W. Bush la soberanía sería condicionada al respeto de unos determinados valores que se declaran como universales y de un modelo concreto de Estado basado en la primacía del Derecho, la separación de poderes, la igualdad social y de género, la tolerancia étnica y religiosa y el respeto a la propiedad privada. Sin embargo, usan la fuerza en “legítima defensa” contra aquéllos que consideran están en el “eje del mal” destruyéndolos o atacándolos mediante protocolos en Organizaciones internacionales. De este modo parece que el único Estado verdaderamente soberano es Estados Unidos. Estados Unidos no repara en el uso de la fuerza para defenderse de los ataques terroristas internacionales u otros. Además ha cambiado radicalmente el trato del estatuto de los prisioneros de guerra saltándose el protocolo de la III Convención de Ginebra.

El Derecho Internacional hegemónico que intenta modular Estados Unidos se caracteriza a la vez por una gran desconfianza hacia los tratados internacionales multilaterales y por la preferencia por los tratados bilaterales. En la fase de negociación, Estados Unidos utiliza su enorme capacidad para influir en los demás Estados negociadores para que el contenido del tratado regule y proteja los intereses americanos. De no ser así, no ratifica el tratado. Así lo ha hecho por ejemplo, con el Protocolo de Kyoto o el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, puesto que necesita reglas especiales para su influencia militar en el mundo. Si por el contrario dice sí, su desconfianza viene manifestada en la fase de aplicación mediante declaraciones interpretativas remitiéndose a normas internas, para “preservar los derechos humanos” y valerse de la constitución y las leyes americanas. Su última estrategia se basa en los acuerdos bilaterales de inmunidad.

La aparición de la costumbre hegemónica es utilizada por Estados Unidos para argumentar jurídicamente determinadas prácticas que permiten una ampliación del uso de la fuerza, junto a la legítima defensa preventiva. Estados Unidos se convirtió a partir de 1945 en uno de los miembros de las Organizaciones internacionales de ámbito universal más relevantes para vertebrar el orden internacional y ahora es una superpotencia. Sin embargo, ahora debe pagar tanto poder valiéndose de instrumentos multilaterales como el servicio y apoyo de la OTAN o la Unión Europea o el Consejo de Seguridad para respaldar sus acciones.

Una primera manifestación de hegemonía institucionalizada es la adopción de normas generales que responden a los intereses comerciales de Estados Unidos y de otros países desarrollados como ha ocurrido en el sistema multilateral del comercio, que al acuerdo básico, el GATT, se han unido cada vez más tratados multilaterales que regulan nuevas materias que se explican por el interés de tales Estados. En segundo lugar, la hegemonía institucionalizada puede operar mediante el establecimiento de condiciones especiales para los Estados en vías de desarrollo para la obtención de préstamos, ayuda financiera o reducción de deuda como son la condicionalidad ambiental… y ser un modelo de Estado caracterizado por la separación de poderes, democracia, y buena gobernanza. Y en tercer lugar, la hegemonía institucionalizada se ejerce por medio del reforzamiento institucional del régimen en cuestión.

Estados Unidos ha instrumentalizado a las organizaciones competentes en la materia par que le ayuden a conseguir sus propósitos. El caso de la OTAN es paradigmático ya que, dada su supremacía, la ha utilizado para complementar sus esfuerzos primero en la antigua Yugoslavia y después en Afganistán. Y en ambas fueron respaldadas estas operaciones por el Consejo de Seguridad. En estas resoluciones el Consejo de Seguridad, adoptadas a iniciativa de Estados Unidos con el objetivo de luchar contra dos de sus preocupaciones fundamentales, se ha convertido en un órgano legislativo mundial. Estados Unidos ha instrumentalizado al Consejo de Seguridad para universalizar normas jurídicas que ya existían en tratados multilaterales, como en la Convención internacional para la supresión de la financiación del terrorismo de 9 de diciembre de 1999 o en la Convención para la protección física de los materiales nucleares de 1980. Estados Unidos utilizó al Consejo de Seguridad para conseguir exenciones de tratados multilaterales y para la entrega de personas determinadas. Y por último para darle permiso en casos de conductas de dudosa legalidad como Kosovo o Irak.

El Derecho internacional hegemónico es un Derecho internacional instrumentalizado y sin autonomía respecto al poder. Da preferencia a los Estados más poderosos e instrumentaliza las instituciones multilaterales al servicio del hegemón. Hace difusas las amenazas y hace vulnerable la Comunidad internacional incluso al país más poderoso como Estados Unidos, sin embargo, satisface mejor sus intereses. La mejor solución sería un Derecho internacional de autonomía relativa respecto al poder y goce de legitimidad como resultado de participación de todos en su creación y la incorporación de las aspiraciones de justicia existentes en ella.

Conclusiones finales

Los editores, Caterina García y Ángel J. Rodrigo, vuelven a tomar las riendas de la obra con las conclusiones finales en el capítulo titulado La necesidad de redefinir la seguridad: seguridad humana, seguridad colectiva y derecho internacional.

Primero abordan la seguridad humana. Citan dos tipos de amenazas, las mayores de origen externo y las cotidianas de origen interno. Entre las primeras se citan el conflicto violento, las pandemias, los desastres naturales, las crisis económicas y el deterioro medioambiental. Entre las segundas, las enfermedades endémicas, los daños y accidentes, la violencia cotidiana, la exclusión social, las condiciones de vida no saludables, el envejecimiento y el hambre a causa de las condiciones meteorológicas.

Según el Informe sobre el Desarrollo humano del PNUD de 1994, se citan cuatro características esenciales para definir la seguridad humana: universalidad, la interdependencia de sus componentes, la utilidad de la prevención como mecanismo para garantizarla y el estar centrada en el ser humano. Según el PNUD, la seguridad humana se compone de siete valores a proteger: la seguridad económica, la alimentaria, la seguridad sanitaria, la medioambiental, la personal, la comunitaria, y la política. La problemática está en el crecimiento descontrolado de la población, la disparidad de oportunidades económicas, la migración internacional excesiva, la producción y tráfico de estupefacientes y e terrorismo internacional.

La soberanía del Estado implicad una serie de responsabilidades, de entre las cuales la primera es la de proteger a los ciudadanos, y cuando una población sufre serios daños, el principio de no intervención cede ante la responsabilidad internacional de proteger. Otra de las potencialidades consiste en unir políticamente las agendas de seguridad y desarrollo asumiendo su realidad interdependiente y global y abriendo la puerta a la solución de los problemas estructurales de los que numerosos conflictos son el resultado.

Después continúan con el concepto de seguridad colectiva. La concepción tradicional de seguridad colectiva tenía como objetivo el proporcionar seguridad a los Estados pero, como señala el Grupo de Alto Nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio en su informe Un mundo más seguro, “cualquier suceso o proceso que cause muertes en gran escala o una reducción masiva de las oportunidades de vida y que socave el papel del Estado como unidad básica del sistema internacional constituye una amenaza a la seguridad internacional”.

El Consejo de Seguridad ha ampliado la interpretación de la noción de amenaza para la paz y seguridad internacionales para poder adoptar medidas para hacer frente a las nuevas amenazas que no tienen ya un carácter estrictamente interestatal y para la protección de valores como la democracia, la vida y la integridad física de las personas incluso respecto al propio Estado del que son nacionales. Ha adoptado más resoluciones que nunca y ha incrementado su eficacia y su relevancia política y jurídica. Pero también ha sido instrumentalizado unilateralmente en diversas ocasiones por los Estados más poderosos.

Habla a continuación del uso de la fuerza como medio de protección ante el terrorismo transnacional y los ataques armados que desencadena globalmente. Las excepciones y las autorizaciones del Consejo de Seguridad, asimismo como las resoluciones fijadas por éste, para asegurar el mundo con la mayor precisión posible mediante la legítima defensa y la defensa preventiva ante los ataques mayores.

El Consejo de Seguridad modificó el diseño, elaboración y aplicación de las sanciones generales para convertirlas en sanciones más pequeñas y mejor dirigidas. Las denominadas sanciones selectivas se caracterizan por la reducción del ámbito subjetivo de afectados y por la reducción de su ámbito material, de forma que se imponen sólo sobre aquellas materias que pueden causar un perjuicio grave a sus destinatarios y modificar su comportamiento. Además, para evitar los perjuicios a la población civil prevén excepciones humanitarias que, al menos, no agravan la seguridad humana de la mayoría de las personas del Estado destinatario de las sanciones.

Cabe destacar el informe La responsabilidad de proteger en el que la Comisión internacional recomienda a la Asamblea General que adopte una resolución declaratoria que contenga los principios fundamentales de la responsabilidad de proteger: la idea de soberanía como responsabilidad; la triple responsabilidad de la Comunidad internacional para la protección humana para prevenir, reaccionar y reconstruir; la identificación de un criterio mínimo para intervenir; y la enunciación de principios precautorios en el uso de la fuerza para protección humana. Asimismo, la Comisión internacional recomienda al Consejo de Seguridad que adopte una resolución que contenga los “Principios para la intervención militar” que rijan su actuación en los supuestos de peticiones de intervención militar con fines de protección humana. Son: el criterio mínimo de la causa justa; de precaución; la intervención como último recurso; el uso de los medios proporcionales y la existencia de posibilidades razonables de éxito; la autoridad competente del Consejo de Seguridad por encima del derecho de veto; la máxima coordinación proporcional entre las fuerzas de las organizaciones humanitarias.

Hace falta “un sistema multilateral eficaz, en consonancia con el Derecho internacional” donde “la seguridad colectiva dependa de que exista una cooperación eficaz, acorde con el Derecho Internacional, contra las amenazas trasnacionales”. Así lo compartió Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas.

La seguridad humana ha de estar basada en un Derecho internacional que pueda ser concebido y percibido como el ordenamiento jurídico de la Comunidad internacional y que, a la vez que relevante y eficaz, tenga autonomía relativa respecto al poder y posea legitimidad como consecuencia de la participación de todos en su creación y de la incorporación de las aspiraciones de justicia existentes en ella.

En primer lugar, el objetivo de la seguridad humana ha de ser incorporado y desarrollado por medio de políticas internacionales formalizadas jurídicamente en normas e instituciones internacionales cuyo contenido y competencias dependerá de las negociaciones entre los miembros de la Comunidad internacional. Y, en segundo lugar, el Derecho internacional establece también una serie de límites al objetivo de la seguridad humana: a) la seguridad debe ser buscada dentro del marco jurídico internacional y del respeto a las normas jurídicas existentes en materias de uso de la fuerza, desarme, seguridad colectiva, etc.; b) la seguridad humana ha de ser compatible con otros objetivos básicos de la Comunidad internacional como son la paz, el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente, el desarrollo social; c) la seguridad ha de ser absolutamente respetuosa con las normas que reconocen y protegen los derechos humanos de las personas ya que sin él es imposible que dicha seguridad sea humana.

Y aquí acaba el resumen de la obra presentada para realizar el trabajo de Derecho internacional público II. A continuación realizo unas conclusiones particulares, una opinión personal sobre la obra (que creo servirá como posición a favor o en contra de lo postulado por los autores de la misma), y finalizará mi práctica.

Conclusiones particulares

a) Estados Unidos ha instrumentalizado el Consejo de Seguridad así como se ha servido de su posición relevante en diferentes Organizaciones internacionales para preservar su posición hegemónica en el mundo. Como Estado más poderoso “conserva el derecho de usar la fuerza” para defender los Derechos humanos unilateralmente aunque siempre necesita de la cooperación multilateral de la Unión Europea, la OTAN, o la ONU. No respeta el estatuto de prisioneros, se “libera” de los tratados multilaterales, veta las decisiones del Consejo de Seguridad, actúa unilateralmente económica y políticamente… y constituye normas consuetudinarias que ya existían para valerse de ellas según los intereses norteamericanos como el uso de la fuerza, la detención ilegal, la no proliferación de armas... ¿Pero cuánto tiempo le queda a una superpotencia así?

b) A pesar de los esfuerzos por preservar la seguridad humana se han multiplicado las amenazas y la falta de coordinación entre las Organizaciones internacionales y los Estados que se preocupan más por su soberanía y sus intereses nacionales y no colectivos, han echado a perder mucho esfuerzo. Hace falta mejorar las instituciones internacionales y mejorarlas y traerlas a nuestros tiempos adaptándolas a las nuevas necesidades de la seguridad humana. Una amenaza contra uno es una amenaza contra todos, y por lo tanto la actuación colectiva es el mejor paso para un mundo mejor.

c) Vivimos desculturalizados y viciados por los medios de comunicación de masas que impactan sobre nosotros con espectáculos de guerras que dificultan los servicios humanitarios. El Derecho internacional humanitario se ve cada vez con más dificultades por preservar el orden en los nuevos conflictos, sobre todo en los Estados fracasados; sin embargo sigue con sus principios de imparcialidad, neutralidad… y ayudando y salvando vidas día tras día poniendo en riesgo su integridad sin importancia alguna.

d) El “uso de la fuerza” está regulado en la Carta de las Naciones Unidas pero aún así los Estados más poderosos han encontrado métodos para encontrar excepciones consuetudinarias para saltarse dicho protocolo de excepción al no uso. Estados Unidos es el mejor ejemplo amparado por las resoluciones del Consejo de Seguridad, seguido del Reino Unido y la OTAN. ¿Es siempre legítima? Las catástrofes humanas deberían determinarlo, los genocidios, las depuraciones étnicas,…

e) Los problemas medioambientales son conflictos sociales porqué movilizan políticas que endurecen los proyectos de los países como con el cambio climático y provoca desastres verdaderamente devastadores. ¿Está preparada la humanidad para afrontar algo así? Depende de los planes y proyectos preventivos que tenga para asegurar globalmente la seguridad humana.

f) El terrorismo transnacional no es la única amenaza importante, pero sí una de las más relevantes. Ya no sólo existe un trasfondo religioso o político sino que ahora va a hacerse contra más daño mejor y en el punto más débil mejor, pero también se busca dañar los puntos estratégicos más importantes para demostrar que están ahí y que siempre van a ser un poder capaz de hacer mucho más daño que el país más poderoso del mundo, la prueba está en el 11-S.

g) La economía ha sido un instrumento de Occidente para servirse de las deudas sobre los países en vías de desarrollo y encima existe la corrupción de la política en dichos países pobres que se quedan con todo el dinero excluyendo a la población de obtener beneficios. Las desigualdades económicas y el nivel de renta son motivo para conflictos armados pero también es demostrable que los terroristas pertenecen tanto a clases marginales como a clases ricas.

h) Cuando los Estados no quieren o no pueden proteger a sus ciudadanos necesitan de la ayuda de la Comunidad internacional. Es lo que ocurre con los Estados Fracasados. Es lo que se llama la responsabilidad de proteger a la seguridad humana. En todos los conflictos hay víctimas, pero hay que ver la proporcionalidad de tales y ayudar a disminuir el número de ellas aunando fuerzas. Si bien es cierto que hemos vivido el mejor tiempo de paz en los últimos tiempos, también hemos vivido catástrofes muy grandes.

i) La seguridad humana ha de estar basada en un Derecho internacional que pueda ser entendido como el ordenamiento jurídico de la Comunidad internacional y que, a la vez, de importante y eficaz, tenga autonomía relativa respecto al poder y posea legitimidad como consecuencia de la participación de todos en su creación y de la incorporación de las aspiraciones de justicia existentes en ella.

Valoración personal de la obra

Creo que es una obra completísima que aborda muchos temas aunque me quedé con ganas de saber más sobre algunos conflictos como los medioambientales, los Estados Fracasados, el terrorismo internacional, o la posición política norteamericana,… pero francamente es una obra que me ha encantado.

EL DRAGÓN CHINO

El Dragón es el signo más celebrado del Zodiaco Chino. Son poderosos y muy afortunados, de buen corazón y llenos de energía. Los Dragones son seres inteligentes nacidos con un carisma inagotable, lo que les garantiza influir en las acciones de quienes los rodean y con frecuencia los vuelve el centro de atención—sitio en el que ellos aman estar. Los Dragones son conocidos por dar buenos consejos. Del mismo modo que son afortunados con el dinero, son afortunados en el amor.
Los Dragones tienen un talento para manejar proyectos desde su inicio hasta su fin con gran éxito. Aunque su egos pueden estar un tanto inflados, son buenos líderes. Los Dragones pueden llegar a adquirir gran riqueza, pero es el poder lo que realmente desean. Los Dragones son generalmente ganadores graciosos y, por el contrario, son muy malos perdedores.
El papel natural de un Dragón es ser lider. Aquellos que aprenden a ser flexibles, compasivos y tolerantes puede llegar a ser grandes líderes.

dragón chino

El dragón chino es una criatura mitológica china que también aparece en otras culturas del este de Asia y que a veces se denomina dragón oriental. Se representa como una criatura de cuerpo largo, parecida a una serpiente con cuatro garras, en contraste al dragón occidental, que camina sobre dos patas y suele presentarse como un ser malvado. El dragón chino ha sido desde la antigüedad un potente símbolo del poder favorable en el folclore y el arte chinos. l origen del dragón chino es incierto, pero muchos investigadores están de acuerdo en que procede de tótems de diferentes tribus en China. Algunos han sugerido que vienen de una representación estilizada de animales existentes, tales como serpientes, peces o cocodrilos. Por ejemplo, el yacimiento Banpo de la cultura Yangshao en Shaanxi presentaba un motivo elongado parecido a una serpiente. Los arqueólogos creen que el «pez largo» habría evolucionado a imágenes del dragón chino. La relación con los peces se refleja en la leyenda de una carpa que vio la cima de una montaña y decidió que iba a alcanzarla. Nadó río arriba, escalando rápidos y cascadas sin dejar que nada le apartase de su camino. Cuando alcanzó la cima allí estaba la mítica «Puerta del Dragón» y cuando saltó por encima de ella se convirtió en un dragón. Se cree que varias cascadas y cataratas en China son la ubicación de la «Puerta del Dragón». Esta leyenda se usa como una alegoría del empuje y esfuerzo necesarios para superar los obstáculos y lograr el éxito. Un punto de vista alternativo, promovido por He Xin, es que los primeros dragones representaban una especie de cocodrilo. Específicamente el Crocodylus porosus, un antiguo cocodrilo gigante, conocido por su habilidad de sentir con precisión cambios en la presión del aire, anticipando así la llegada de la lluvia. Este puede haber sido el origen de los atributos míticos del dragón de controlar el tiempo, especialmente la lluvia. Además, existen evidencias de cultos al cocodrilo en las antiguas civilizaciones babilónica, india y maya. La relación con el cocodrilo es también apoyada por la opinión en tiempos antiguos de que los grandes cocodrilos eran una variedad de dragón. Por ejemplo, en la Historia de Zhou Chu, sobre la vida de un guerrero de la dinastía Jin, se decía que había matado un «dragón» que infestaba las aguas de su pueblo natal, que parece haber sido un cocodrilo. Otros han propuesto que su forma es la fusión de los tótems de varias tribus como resultado de la fusión de las mismas. La forma enrollada de la serpiente o dragón jugó un importante papel en la antigua cultura china. Personajes legendarios como Nüwa (女媧) o Fuxi (伏羲) son representados con cuerpos de serpientes. Algunos investigadores informan de que el primer emperador de China legendario, Huang Di (黃帝, ‘Emperador Amarillo’) usaba una serpiente en su escudo de armas. Cada vez que conquistaba una nueva tribu incorporaba el emblema del enemigo derrotado en el suyo. Esto explica por qué el dragón parece tener características diversas de otros animales. Desde sus orígenes como tótem o representación estilizada de criaturas naturales, el dragón chino evolucionó para convertirse en un animal mítico. Para la dinastía Han la apariencia del dragón se describía como un ser con el tronco de una serpiente, las escamas de una carpa, la cola de una ballena, los cuernos de ciervo, la cara de un camello, las garras de un águila, las orejas de un toro, los pies de un tigre y los ojos de una langosta, además de tener una perla llameante bajo su mentón. Los dragones chinos se representan ocasionalmente con alas de murciélago creciéndoles de sus miembros delanteros, pero la mayoría carece de ellas, si bien siguen siendo capaces de volar.Esta descripción concuerda con las representaciones artísticas del dragón hasta la actualidad. El dragón también ha adquirido una gama casi ilimitada de poderes sobrenaturales. Se dice que es capaz de camuflarse como un gusano de seda o hacerse tan grande como el universo completo. Puede volar entre las nubes o esconderse en el agua (según el Guanzi). Puede formar nubes, transformarse en agua o fuego, volverse invisible o brillar en la oscuridad (según el Shuowen Jiezi). Los dragones chinos están fuertemente relacionados con el agua en las creencias populares. Se cree que son los gobernantes de los cuerpos de agua en movimiento, como cascadas, ríos y mares. Pueden mostrarse como chorros de agua o tornados sobre el agua. En este puesto como gobernantes del agua y el tiempo, el dragón es más antropomórfico de forma, a menudo representado como un humanoide, vestido con ropas de rey, pero con una cabeza de dragón llevando el tocado real. Hay cuatro Reyes Dragones principales, representando cada uno de los cuatro mares: el Mar del Este (correspondiente al Mar de China Oriental), el Mar del Sur (Mar de la China Meridional), el Mar del Oeste (a veces considerado como el Océano Índico y más allá) y el Mar del Norte (a veces considerado el Lago Baikal). Debido a esta relación, a veces se les considera «a cargo» de los fenómenos meteorológicos relacionados con el agua. En la antigüedad muchas poblaciones chinas (especialmente las cercanas a ríos y mares) tenían templos dedicados a su Rey Dragón local. En épocas de sequía o inundación era costumbre que los ancianos y autoridades locales llevasen a la comunidad a dedicar sacrificios y celebrar otros ritos religiosos para apaciguar al dragón y pedirle lluvia o el cese de ésta. El Rey de Wuyue en el periodo de las Cinco Dinastías y los Diez Reinos era conocido a menudo como el «Rey Dragón» o el «Rey Dragón del Mar» debido a sus amplios proyectos de ingeniería hidrológica que «domaron» los mares. Al final de su reinado, se dice que el legendario primer emperador Huang Di fue inmortalizado como un dragón que se parecía a su emblema y ascendió al Cielo. Debido a que los chinos consideran a Huang Di como su antepasado, a veces se llaman a sí mismos «los descendientes del dragón». Esta leyenda también contribuye al uso del dragón chino como símbolo del poder imperial. El dragón, especialmente los dragones amarillos o dorados con cinco garras en cada pie, era un símbolo del emperador en muchas dinastías chinas. El trono imperial era llamado «Trono Dragón». Durante el final de la dinastía Qing el dragón fue adoptado incluso como bandera nacional. Era una ofensa capital que los plebeyos llevasen ropas con el símbolo del dragón. El dragón aparecía en los grabados de las escalinatas de los palacios y tumbas imperiales, como la Ciudad Prohibida en Pekín. En algunas leyendas chinas, un emperador podía nacer con una marca de nacimiento con forma de dragón. Por ejemplo, una leyenda cuenta la historia de un campesino nacido con una marca de este tipo de derroca a la dinastía gobernante y funda una nueva. Otra leyenda habla de un príncipe escondiéndose de sus enemigos que es identificado por su marca de nacimiento con forma de dragón. En contraste, la emperatriz de China era a menudo identificada con el fenghuang. En la época moderna, la creencia en el dragón parece ser esporádica a lo sumo. Parecen ser muy pocos los que ven al dragón como una criatura literalmente real. El culto a los Reyes Dragones como gobernantes del agua y el tiempo persiste en muchas regiones y está profundamente arraigada en las tradiciones culturales chinas, como las celebraciones del Año Nuevo Chino. Representaciones de dragones o parecidas a éstos han sido halladas en abundantes cantidades en yacimientos arqueológicos del Neolítico por toda China. La representación de dragones más antigua se ha encontrado en yacimientos de la cultura de Xinglongwa. En los yacimientos de la cultura de Yangshao en Xi'an se han hallado vasijas de arcilla con motivos de dragón. La cultura de Liangzhu también produjo diseños de dragón. Los yacimientos de la cultura de Hongshan en la actual Mongolia Anterior demuestran que produjeron amuletos de jade con forma de cerdo-dragón. Una de las formas más antiguas es la de cerdo-dragón, una criatura alargada y enroscada con una cabeza parecida a la de un jabalí.[3] El carácter para «dragón» en la escritura china más antigua tiene una forma enroscada parecida, al igual que los amuletos de jade de dragón posteriores del periodo de la dinastía Shang. Los tigres siempre han sido los eternos rivales de los dragones, por lo que muchas obras de arte muestran un tigre y un dragón librando una batalla épica. Aunque el dragón imperial es infinitamente más débil que el tigre en los mitos, un proverbio chino muy común para describir a rivales parejos (incluso en la actualidad) es «dragón contra tigre». En las artes marciales de China, se usa «estilo dragón» para describir los estilos de lucha más basados en la comprensión del movimiento, mientras el «estilo tigre» es el basado en la fuerza bruta y la memorización de las técnicas.

Geminis

Dentro de la astrología, el signo zodiacal de Géminis es aquel que rige a las personas nacidas entre el 21 de mayo y el 21 de junio. Este signo es del conjunto del elemento aire: livianos, amistosos, comunicativos y joviales. Representa la dualidad del ser y la juventud, por lo tanto los nacidos bajo este signo tienen un carácter jovial, y por eso mismo también pueden parecer inmaduros en ciertas ocasiones.

El equivalente de Géminis dentro de los Dioses Olimpicos es Hermes, o Mercurio en la mitología romana. Dios de los viajes, de la literatura y de los poetas, del comercio, los caminos y la astucia de los ladrones, expresa las cualidades y los defectos de un Géminis, expertos en las tertulias y el comercio. Igualmente se representa por el signo del siervo en la astrología de los indios americanos. Los géminis se caracterizan por su gran capacidad de comunicación tanto de forma oral, escrita o artística, suelen ser cambiantes en su modo de opinión, carácter y suelen ser inseguros. Por esto último algunos son considerados como infieles pues representan la dualidad del ser. Aunque no se puede determinar exactamente su modo de ser debido a que son muy cambiantes (igual que el aire) se pueden determinar de ellos lo siguiente: buenos comunicadores, poetas, casanovas, fluidos, juguetones, infantiles y poco capaces de ver en momentos oscuros. Se deprimen en varias ocasiones generalmente sin motivo. la pareja ideal de géminis pues será alguien que comparta sus gustos y metas al igual alguien que le permita demostrar su propio ser.

Compatibilidad

Compatible: Aquario, Libra y Sagitario Géminis

Moderadamente compatible: Aries, Tauro, Cáncer, Leo, Escorpio y Capricornio

Incompatible: Virgo y Piscis

Gracias a Angy, una excelente amiga y compañera, una amiga de verdad

Hace muy poco que te conozco pero me has demostrado una calidad humana impresionante, y quiero conocerte y descubrirte porqué tienes una magia innata que vale mucho la pena conocer. Eres una persona muy agradable y simpática. Eres el alma de la fiesta, la alegría de la huerta. Sé que lo has pasado muy mal como todos, pero ahí estás, tú sola en la cima diciendo aquí estoy yo con un par, plantándole cara a la vida. Admiro tu valentía y tus ganas de vivir. Eres estupenda. Ha sido un placer enorme conocerte y aunque sean casualidades de la vida, valió la pena estar mal si con ello descubrí una persona tan mágica y profunda como tú. Algún día me gustaría parecerme a ti y ser más como tú, más valiente y poder enfrentarme a la vida sin temer al mañana y poder vivir sin arrepentirme de todas las culpas del pasado. Dejar atrás todo y poder mirar adelante. Te quiero mucho, gracias por todo. Eres un encanto de persona. Gracias por todo. Siempre juntos navegando. Amigos siempre.

jueves, 10 de abril de 2008

1 comentario:

Vive sin miedo

Vive sin miedo

Bienvenidos

Archivo del blog

Datos personales

Momentos entre entrada y entrada

Margaritas

Como perros y gatos

Dedicado a Esther, una bellísima persona y gran amiga

dedicado a Almy, mi mejor amiga y una chica emprendedora y valiente

como las olas del mar

Dedicado a Marc, un excelente compañero, amigo y mejor persona

Vean los siguientes videos

Uno para todas

una pandilla de pelotas

el hombre de la casa

Más que palabras

La música que más escucho y más me gusta:

Una cenicienta moderna, por Hilary Duff y Chad Michael Murray

el amor es lo que tiene

Titanic

Dedicado a mi hermano Josué

No dejes que ésto llegue a pasar

Hay cosas que es mejor dejar atrás...

Braveheart

Crueles intenciones

Entre Jaguar y Pantera

Grease

Hilary Duff

Ghost, Más Allá del Amor

el amor está donde menos lo esperas

¿cual es la canción de tu vida?

Series nacionales que me hayan gustado

bonnie tyler

Canciones que + me gustan de Bonnie Tyler, mi artista preferida

geminis

The Bodyguard (El Guardaespaldas)

Sonrisas y Lagrimas (1965)

espejos rotos

deseos... y deseos

bambu

Dedicado a Adri, la más linda chica que llegué a conocer

Para una mujer valiente y maravillosa, ainhoa

¿Quién?

Meditando con las estrellas

Es cuestión de verlo todo con otros ojos

El Ángel de las Lágrimas

Eternamente cuidar el uno del otro

Quédate a mi lado (1998)

Elegir un amor (1991)

días y días

Guillermo de Ockham (1285 - 1347)

La navaja de Ockham

Algunas películas que me han gustado mucho

Te echo de menos Adri

Banghra, la danza del vientre

una rosa muerta

recogimiento

Guerra y paz en el siglo XXI por Eric Hobsbawm

trabajo sobre hobsbawm

La seguridad comprometida por Caterina García

EL DRAGÓN CHINO

dragón chino

Proverbio chino

Geminis

Gracias a Angy, una excelente amiga y compañera, una amiga de verdad